Oct. 13, 2021
昨日、「痴人」を「知人」として聞き違えた。あの時、思ったのはどうして「知り合い」があるのに「知人」を使った。この聞き違いを解いた後に「知人」と「知り合い」の違いを調べた。「前者は、お互いに相手を知っている人同士の事を意味しております。後者は、上記の「知人」の条件を満たした前提で、少し付き合いがある場合(食事等する)の事を指しているようです。」という説を読んだ。説得力のある説だと思うけど、私の経験では本当かどうか分からない。
昨日、「痴人」をと「知人」としてを聞き間違えた。
あその時、思ったのは、どうして「知り合い」という言葉があるのにその人が「知人」を使ったのか、ということだ。
この聞き間違いを解いが分かった後に「知人」と「知り合い」の違いを調べた。
「前者は、お互いに相手を知っている人同士の事を意味しております。後者は、上記の「知人」の条件を満たした前提で、少し付き合いがある場合(食事等する)の事を指しているようです。」という説を読んだ明を見つけた。
説得力のはある説だと思うけど、私の限られた経験では本当かどうか分からない。
Feedback
I don't know the difference either...and in my opinion they are the same. That said, I think 知り合い is used more frequently in the everyday conversation, because there is a possibility that the people would get confused if someone says 知人, as you did, and I think 知人 sounds more polite and formel than 知り合い.
知人 |
昨日、「痴人」を「知人」として聞き違えた。 昨日、「痴人」 |
あの時、思ったのはどうして「知り合い」があるのに「知人」を使った。
|
この聞き違いを解いた後に「知人」と「知り合い」の違いを調べた。 この聞き間違い |
「前者は、お互いに相手を知っている人同士の事を意味しております。後者は、上記の「知人」の条件を満たした前提で、少し付き合いがある場合(食事等する)の事を指しているようです。」という説を読んだ。 「前者は、お互いに相手を知っている人同士の事を意味しております。後者は、上記の「知人」の条件を満たした前提で、少し付き合いがある場合(食事等する)の事を指しているようです。」という説 |
説得力のある説だと思うけど、私の経験では本当かどうか分からない。 説得力 |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium