日経新聞にインタビューされた早稲田大学の教授によると、「男らしさ」と性別の重要さはいつも大事なものではなく、西洋では、性別より、どの身分に属している方が需要でした。

性別役割をが大事にされるようになったのは１７８９年のフランス革命以来からです（或 産業革命以来です）。

この革命は身分社会を崩壊して、１８世紀の英国産業革命から生まれた資本主義経済で、男性は外で働かせてき、女性がは家庭で家事を担うという新しい生活が出来ました。

「男性は外で働き、女性は～」　～は～、～は～　で対照を表せます。

さらに、「男らしくない男らしさ」は歴史から消されているそうです。

例えば、徴兵を拒否する男性もいましたとし、今もいます。

ほとんど、歴史がは男らしいの男性についての記述がをしているのことですが、こういう他の区分の男性をそこまでにますが、他の区分の男性（男らしくない男）のことは記述されていません。

「男らしさ」は歴史的にはいつまで大事でしただったか？

日経新聞にインタビューされた早稲田教授によると、「男らしさ」と性別の重要さはいつも大事なものではなく、西洋では、性別より、どの身分に属している方が需かということの方がより重要でした。

性別役割を大事にによる役割が重視されるようになったのは、１７８９年のフランス革命以来（or から）です。

「〇〇が重視されるようになった」or「〇〇を重視するようになった」

「以来から」とは言いません。

この革命は身分社会を崩壊してさせ、１８世紀の英国産業革命から生まれた資本主義経済の影響で、男性は外で働かせて、女性が家庭でを守り家事を担うという新しい生活が出来家族の在り方が作られました。

さらに、「男らしくない男らしさ」は歴史から（意図的に）消されているきたそうです。

例えば、徴兵を拒否する男性もいましたとたし、今もいます。

「男らしくない男らしさは消されてきた」という史実の例として、徴兵を拒否する男性がいる、というのは矛盾しませんか？

ほとんど、歴史が歴史では男らしいの男性についての記述がしているのこと大半ですが、こういう他の区分の男性をはそこまでにされてい話題になりません。