Sept. 12, 2021
正義の裁判
裁判は公正に行われることを希望する。しかし、何が公正かはどう決めるの。
裁判官は法律を勉強して裁判できるようになる。容疑者の将来を決められるのは法律を勉強した人だけなのは正義かい。裁判員制度ということで法律を勉強していない人も判断できる。法律は社会を犯人から守るためにあるから、社会人も関わり合った方がいいと思う。しかし、誰かの将来を決めるのは重い責任がある。ただの人は背負えることじゃないと思う。自分の意見を超え、判断することも誰でもできるものじゃない。
裁判官は規則を踏まえて判断するが、規則は公正かを判断しない。正義に裁判するものなら、人間のできるものじゃないと思う。人工知能は答えになるでょう。それも違う。人工知能はもともと人間に作られているので、人間の欠点を持っている。裁判官と裁判員制度の組み合わせで、多くの意見を踏まえて考えた方がいいと思う。
正義の裁判
（人々は）裁判はが公正に行われることを希望する。
この文は主語を省略しないほうが良いと思います。
しかし、何が公正かはどう決めるのか。
裁判官は法律を勉強して裁判できるようになる。
容疑者の将来を決められるのは法律を勉強した人だけなのは正義だろうかい。
裁判員制度ということでは法律を勉強していない人も判断できる。
法律は社会を犯人罪者から守るためにあるから、社会一般人も関わり合った方がいいと思う。
「社会人」は主に働いている人を指します。この文の場合、「一般人」の方が適しているでしょう。
しかし、誰かの将来を決めるのは重い責任がある。
ただの人は背負えることじゃないと思う。
自分の意見を超え、判断することも誰でもできるものじゃない。
裁判官は規則を踏まえて判断するが、規則はが公正かをは判断しない。
正義に裁判するものなら完全に公正に裁判するということは、人間のできるものじゃないと思う。
人工知能は答えその解決になるでしょうか。
それも違うと思います。
人工知能はもともと人間に作られているので、人間の欠点を持っている。
裁判官と裁判員制度の組み合わせで、多くの意見を踏まえて考えた方がいいと思う。
|
正義の裁判 This sentence has been marked as perfect! |
|
裁判は公正に行われることを希望する。 （人々は）裁判 この文は主語を省略しないほうが良いと思います。 |
|
しかし、何が公正かはどう決めるの。 しかし、何が公正かはどう決めるのか。 |
|
裁判官は法律を勉強して裁判できるようになる。 This sentence has been marked as perfect! |
|
容疑者の将来を決められるのは法律を勉強した人だけなのは正義かい。 容疑者の将来を決められるのは法律を勉強した人だけなのは正義だろうか |
|
裁判員制度ということで法律を勉強していない人も判断できる。 裁判員制度 |
|
法律は社会を犯人から守るためにあるから、社会人も関わり合った方がいいと思う。 法律は社会を犯 「社会人」は主に働いている人を指します。この文の場合、「一般人」の方が適しているでしょう。 |
|
しかし、誰かの将来を決めるのは重い責任がある。 This sentence has been marked as perfect! |
|
ただの人は背負えることじゃないと思う。 This sentence has been marked as perfect! |
|
自分の意見を超え、判断することも誰でもできるものじゃない。 This sentence has been marked as perfect! |
|
裁判官は規則を踏まえて判断するが、規則は公正かを判断しない。 裁判官は規則を踏まえて判断するが、規則 |
|
正義に裁判するものなら、人間のできるものじゃないと思う。
|
|
人工知能は答えになるでょう。 人工知能は |
|
それも違う。 それも違うと思います。 |
|
人工知能はもともと人間に作られているので、人間の欠点を持っている。 This sentence has been marked as perfect! |
|
裁判官と裁判員制度の組み合わせで、多くの意見を踏まえて考えた方がいいと思う。 This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium