その見出しを読んだらで、自業自得だなと思ってすこし笑った。

もちろん、どちらも死なずに済んだとしたら、一番よかったんですが、色んな道具や武器を持っている人間を相手に（それは）蛇にとって（は）正々堂々な戦いだったのではないか？

ちなみに、事件が起こったインドで（は、）蛇に噛まれたら、二回嚙み返すと毒を中和できるという迷信が田舎のあちらこちらで広がっているから、その男がは蛇を噛んだ。

もちろん、どちらも死なずに済んだとしたら、一番よかったんですのだが、色んな道具や武器を持っている人間を相手にそれは蛇にとって正々堂々な戦いだったのではないか？

ちなみに、事件が起こったインドで蛇に噛まれたら、二回嚙み返すと毒を中和できるという迷信が田舎のあちらこちら広がっているからその男が蛇を噛んだのだった。

もちろん、どちらも死なずに済んだとしたら、一番よかったんですが、色んな道具や武器を持っている人間を相手にそれは蛇にとって正々堂々なとした戦いだったではないかったでしょうか？

その見出しを読んだら（or で）、自業自得だなと思ってすこし笑った。

「たら」だと条件文の感じで、「で」だと自然に、次の「自業自得だなと思ってすこし笑った」につながる感じですね。

もちろん、どちらも死なずに済んだとしたら、一番よかったんですが、色んな道具や武器を持っている人間を相手にそれは蛇にとって正々堂々な戦いだったのではないか？

ちなみに、事件が起こったインドで蛇に噛まれたら、二回嚙み返すと毒を中和できるという迷信が田舎のあちらこちら広がっているから（or ので）その男がは蛇を噛んだ（らしい）。