今天我读了这一篇关于新冠病毒免疫力的文章，也并且写了总结：即使研究学家还在研究科学家目前还在进行疫苗和免疫力的问题研究，一些科学家也觉得人类认为人类或许需要每年像接种流行感染感疫苗一样接种新冠病毒疫苗。

1.研究学家 => 科学家
流行感染疫苗 => 流感疫苗
「流感」的全称是「流行性感冒」

2. 如果用「这篇」，你应当把文章链接直接放到这句话后面。

ex:今天我读了这篇关于新冠病毒免疫力的文章（https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-54791871）

3.即使科学家还在研究疫苗和免疫力的问题，一些科学家也觉得人类需要每年像接种流感疫苗一样接种新冠病毒疫苗.
我觉得你这句总结逻辑上不是很通畅。所以改了一下。

4.「还在研究疫苗和免疫力的问题」 听起来比较口语。因为你整篇文章相对书面一些，所以我改成了「还在进行疫苗和免疫力的研究」
5.「觉得」很口语， 而且用「觉得」似乎是在发表主观看法，而不是基于科学研究的客观结论。

比如：（书面语或正式谈话） 我认为我们公司应当...
（引用科学家说法）一位科学家认为...

随着时间的流逝，抗体会越来越少，感染了病毒六个月以后，免疫系统不知道怎么反应。效果能否维持还是未知数

不知道怎么反应 => don't know how to react.
感染病毒六个月后，免疫效果能否维持还是未知数:it is still unclear whether the immunity remains at six months after infection.

感染了病毒六个月以后=> 「了」字在这里太口语化了

这篇文章说美国正在迅速地走向第二波高峰，但我觉得是第三波。

这里用「觉得」可以，因为只是发表你的个人看法，并且没有给出论证。

我从这篇文章教了我中学到了「经过同行评议」这个生词表达。

经过同行评议不是word（词语) , 是「表达」或者「短语」。

我个人感觉用「我从这篇文章中学到了xx」要更自然一些。
如果是人的话，比如：老师今天教了我「经过同行评议」 这个表达。这样是自然的。

今天我读了这篇关于新冠病毒免疫力的文章，也写了总结：即使研究学家还在研究疫苗和免疫力的问题，一些科学家也已觉得人类需要每年像接种流行感染疫苗一样接种新冠病毒疫苗。

这篇文章教了我「经过同行评议」这个生词短语。