文学着重理想，历史着重史事实。

任何值得拜读的文学作品不但要令人听了拍案惊奇叫绝，并且要从凭想象力而创作充满意义的作品，通过措辞并编造的具体行为得出对人类本身的反省。

有人会说编造的意义一定浅薄，文学作品仅只通过冲动创作试图动情，令人刺激， 不需用心思索，幼稚可笑。

的确，各个时代大部分文件学作品，乃至各国的文学鼎盛时期的大量创作，只不过是文字垃圾而已。

不过恰好与人类记载和历史的区别相同，文字与文学绝不能相提并论，混为一谈。

我们必得使用前人的经过构造历史，也限于省略的史料，不过仍然需要当下人们透过用心斟酌从前事情的真伪与反复思索内在的意义，重复过去的书籍才堪称史书。

真正文学作品更加如此，每句话都得推敲，反复琢磨书稿，并且通过细心借着揣摩，通达人生的事理。

次等茶叶难免不合口味，二流文字难怪称为浅薄，文学缺却不然。

然而，也有人也认为历史没有内在的价值，。这更是无从说起。

不过史料缺略不至于无所全然无知。

人有别于动物，对自身心意的运作强烈求知，不愿轻易接受吃喝拉撒更作为人生深意，不断探求更加奥妙的答案。

¶
¶
历史的味儿，没有宣传那么乏味，又没达到文学那么精致 美观，反而犹如爸妈阁楼留存的旧照，过一眼看似熟识，不分彼此，不过说不上，仍然与现今世界产生某等隔阂，难以消除。

¶
¶
理解并描写某某时代当日四面八方的情形，可为史书的初步目标，初步巩固便得着手辨别现存史料内容的虚实 ，经过详细核查便可推测事件背后的动机，评估人物的得失，综合时代的精神，史书这才不至于仅限于文字记载。