我最近看完一集奇葩说的集。

“ ¶
正方和反方的团队俩都提出了非常重要的观点。

比如说，正方团队争论主张陪伴孩子是一个基本家长的负责基本责任。

如果你不可以履行这个负职责，你就真的应得佩得上 “爸爸”的这个称号吗？

常常陪伴他们孩子的家长更加了解他们的小孩比其他的家长好，可以更有效果地照顾他们。

¶
¶
反过来¶
同时，对方的辩论也有很强的说服力。

有人提出了这个规定观点不适合每个家长。

比如说，为了挣更多钱，提高他们孩子的生活质量，父母有时候必须在外地工作，有很少有机会回家陪伴他们的孩子。

这个规定隐含不意味着陪伴他们孩子低于每周12个小时的爸爸不关心他们的孩子。

不过相反，这些在外地工作的父母这样做是因为他们很关心他们的孩子。

对方的团队也辩论认为取消“爸爸”称号不应该被一个规定决定，但而应该被那由那个爸爸的孩子决定。

¶
¶
对我来说，父母陪伴他们的孩子很重要，但我 不认为这个规定是最好办法鼓励这个行为的最好办法。

像正如对方的团队所说的，在外国或在外地城市工作的家长可能不可以每周低于12个小时陪伴他们的孩子，不过还很爱他们但其实他们很爱自己的孩子。

我还要补充一下点，一位常常陪伴他们孩子的家长不肯定一定是一位很好的家长。

比如说，如果他们大部分时间都滑在玩手机，看电视，不听到孩子说的话与孩子交流等等，他们还是很好的家长吗？

总之，我不觉得陪伴时间可以有效果地衡量一个人养孩子的能力。

每个家庭的情况都不一样，所以一个规定不可以能适合每个所有家庭。