基辛格在《大外交》講述了與美國和德國相關的世界歷史，從十七世紀黎塞留解體散了神聖羅馬帝國/從十七世紀神聖羅馬帝國解體，帶給了法國兩百多年的安全，直到90年代蘇聯解體。

我們通常說"某東西解體"而不是"某人解體某東西"

訊息雖然不是中立，但還是準確和全面的：對他作者有利的信息說得多一些，不利的就少一些，但還是全面敘述了。

他在外交裡面事務上屬於現實政治派：自己的國家是最重要的，有利益和權力平衡才可以有外交協議和談判。

他提出凡爾賽和約作為一個典型的反例：雖然理想，但是不現實，且因為戰勝國的雙標，直接導致了二戰的爆發...他還提出和分析很多一些歷史課本少講的關鍵事件：比如二戰之前英國攔住阻法國 佔領德國，且為了防止他們德國重新建立軍隊而佔領德國，導致了二戰的爆發，歐洲繼而走下坡路；還有韓戰的時候杜魯門把麥克阿瑟換掉因為覺得他太狠。

"英國攔住法國 佔領德國為了防止他們重新建軍隊"這句話主詞及語意都不清楚，"他們"不確定是誰，也不知道究竟是哪個國家要防誰，哪個國家佔領哪個國家。是"英國為攔住法國(德國?)建立軍隊，而阻攔法國"還是"二戰之前英國攔住法國占領德國，以防止法國(德國?)建立軍隊"還是"英國攔阻法國，而且為了防止他們(德國?法國?)建立軍隊還佔領了德國?

¶
¶
¶
PS；1879年，關於南斯拉夫，俾斯麥抱怨道：「我們要讓這些羊強盜明白如羔羊般軟弱的強盜清楚，歐洲各國政府不需要能被他們自己的貪婪和戰鬥影響」。

"明白"和"清楚"兩個意思一樣，擇一即可。
不確定"羊強盜"的意思

基辛格在《大外交》講述了與美國和德國相關的世界歷史，從十七世紀黎塞留解體了後，神聖羅馬帝國給了法國兩百多年的安全泰生活，直到90年代蘇聯解體。

這本書比較務實，內容集中在當時各國的戰爭和外交談判。，

息雖然不是中立，但還是準確和全面的：對他雖然立場不是完全中立––對作者而言有利的信息說得多一些，不利的就少一些，但還是全面敘述了準確和全面地描述了歷史概況。

不過，基辛格作為這段歷史的一個重要人物，他在書裡把跟他無關的部分他未曾參與過的事件也寫得很好，突出了記載了許多重要訊息，反而他參與的部分寫得沒那麼地詳細。

他在外交裡面屬於現實政治派：––自己的國家是最重要的，有利益和權力平衡才可以有外交協議和談判。

他提出凡爾賽和約作為一個典型的反例：––雖然它理想，但是不現實，、雙標，而且直接導致了二戰的爆發......他還提起和分析很多一些在歷史課本少講上較少提及的關鍵事件：比如，譬如：二戰之前英國攔住法國 佔領德國為了防止他們重新建軍隊，攔住法國佔領德國，結果導致了二戰的爆發，使歐洲走下坡路；還有韓戰的時候杜魯門把麥克阿瑟換掉，因為覺得他太狠。

為了防止他們重新建軍隊→裡的他們是誰？

¶
¶
¶
PS；：1879年，關於南斯拉夫俾斯麥抱怨俾斯麥曾這樣抱怨過南斯拉夫：「我們要讓這些羊強盜明白清楚，歐洲各國政府不需要被他們自己的貪婪和戰鬥影響」。