Patriiick's avatar
Patriiick

April 2, 2024

0
《大外交》

基辛格在《大外交》讲述了跟美国和德国相关的世界历史,从十七世纪黎塞留解体了神圣罗马帝国给了法国两百多年的安全,直到90年代苏联解体。这本书比较务实,集中在当时各国的战争和外交谈判。息虽然不是中立,但还是准确和全面的:对他有利的信息说得多一些,不利的就少一些,但还是全面叙述了。不过,基辛格作为这段历史的一个重要人物,在书里把跟他无关的部分写得好,突出了重要信息,反而他参与的部分写得没那么地详细。他在外交里面属于现实政治派:自己的国家是最重要的,有利益和权力平衡才可以有外交协议和谈判。他提凡尔赛和约作为一个典型的反例:虽然理想,但是不现实,双标,直接导致了二战的爆发...他还提和分析很多一些历史课本少讲的关键事件:比如二战之前英国拦住法国占领德国为了防止他们重新建军队,导致了二战的爆发,欧洲走下坡路;还有韩战的时候杜鲁门把麦克阿瑟换掉因为觉得他太狠。


PS;1879年,关于南斯拉夫俾斯麦抱怨:“我们要让这些羊强盗明白清楚,欧洲各国政府不需要被他们自己的贪婪和战斗影响”。结果,一战从那边开始爆发,今天他们还没战斗完...

Corrections

基辛格在《大外交》讲述了跟美国和德国相关的世界历史,从十七世纪黎塞留解体神圣罗马帝国给了法国两百多年的安全,直到90年代苏联解体。

虽然不是中立,但还是比较准确和全面的:对他有利的信息说得多一些,不利的就少一些,但还是全面叙述了。

不过,基辛格作为这段历史的一个重要人物,在书里把跟他无关的部分写得好,突出了重要信息,反而他参与的部分写得没那么详细。

他在外交里面属于现实政治派:自己国家是最重要的,有利益和权力平衡才可以有外交协议和谈判。

凡尔赛和约作为一个典型的反例:虽然理想,但是不现实,双标,直接导致了二战的爆发...他还提和分析很多一些历史课本比较少讲的关键事件:比如二战之前英国拦住法国占领德国为了防止他们重新建军队,导致了二战的爆发,欧洲走下坡路;还有韩战的时候杜鲁门把麦克阿瑟换掉因为觉得他太狠





PS;1879年,关于南斯拉夫俾斯麦抱怨:“我们要让这些
强盗明白清楚地明白,欧洲各国政府不需要被他们自己的贪婪和战斗影响战斗”。

Patriiick's avatar
Patriiick

April 12, 2024

0

非常感谢你的修改!Thx

《大外交》


基辛格在《大外交》讲述了跟美国和德国相关的世界历史,从十七世纪黎塞留解体了神圣罗马帝国给了法国两百多年的安全,直到90年代苏联解体。


基辛格在《大外交》讲述了跟美国和德国相关的世界历史,从十七世纪黎塞留解体神圣罗马帝国给了法国两百多年的安全,直到90年代苏联解体。

这本书比较务实,集中在当时各国的战争和外交谈判。


息虽然不是中立,但还是准确和全面的:对他有利的信息说得多一些,不利的就少一些,但还是全面叙述了。


虽然不是中立,但还是比较准确和全面的:对他有利的信息说得多一些,不利的就少一些,但还是全面叙述了。

不过,基辛格作为这段历史的一个重要人物,在书里把跟他无关的部分写得好,突出了重要信息,反而他参与的部分写得没那么地详细。


不过,基辛格作为这段历史的一个重要人物,在书里把跟他无关的部分写得好,突出了重要信息,反而他参与的部分写得没那么详细。

他在外交里面属于现实政治派:自己的国家是最重要的,有利益和权力平衡才可以有外交协议和谈判。


他在外交里面属于现实政治派:自己国家是最重要的,有利益和权力平衡才可以有外交协议和谈判。

他提凡尔赛和约作为一个典型的反例:虽然理想,但是不现实,双标,直接导致了二战的爆发...他还提和分析很多一些历史课本少讲的关键事件:比如二战之前英国拦住法国占领德国为了防止他们重新建军队,导致了二战的爆发,欧洲走下坡路;还有韩战的时候杜鲁门把麦克阿瑟换掉因为觉得他太狠。


凡尔赛和约作为一个典型的反例:虽然理想,但是不现实,双标,直接导致了二战的爆发...他还提和分析很多一些历史课本比较少讲的关键事件:比如二战之前英国拦住法国占领德国为了防止他们重新建军队,导致了二战的爆发,欧洲走下坡路;还有韩战的时候杜鲁门把麦克阿瑟换掉因为觉得他太狠

PS;1879年,关于南斯拉夫俾斯麦抱怨:“我们要让这些羊强盗明白清楚,欧洲各国政府不需要被他们自己的贪婪和战斗影响”。






PS;1879年,关于南斯拉夫俾斯麦抱怨:“我们要让这些
强盗明白清楚地明白,欧洲各国政府不需要被他们自己的贪婪和战斗影响战斗”。

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium