ホワイトクリスマスの始まり（orの起源）

どうして皆人々はホワイトクリスマスを待ち望むのだろうか。

最初にクリスマスを祝う国のいはじめた国であるイギリスやローマなどは、確かにクリスマスの時期に時々雪が降るけれど、山の場所を除いて、間を除けば、必ずしもその国では雪がよく降るとは限らない。

けど is for conversation, I would suggest here 降るけれど or 降るが (the latter is for text and not for conversation).
必ずしも～とは限らない＝it's not necessarily true that...

実は、雪が積もった雪のているホワイトクリスマスのイメージはイギリスの人作家の

チャールズ・ディケンズの影響で流行らせたったものだ。

ディケンズの物語では、クリスマスは大抵いつも雪が降っていたので、それに左右されて、ホワイトクリスマスがだんだん人気になっていった。

だんだん let us imagine like "little by little" thus なっていった is more appropriate here than なった
But the two work here, it's really a trivial detail.

でも、どうしてディケンズ先生はホワイトクリスマスが好きだったのだろうか。

You don't put 先生 after the names of the great authors, it sometimes happens but rare.

実は、ディケンズ先生はが子どもの時のイギリスはその世紀の（orディケンズの幼少期）のイギリスはその世紀（or19世紀）の中で一番寒いの十年だったので、でもあった。（だから彼にとってクリスマスに雪が降っているのは当然のことだったのだろう。）もしその偶然がなかったら、ホワイトクリスマスのというアイデアがないは生まれなかったかもしれない。

実は＝to introduce the astonishing fact, you can use this phrase, I think it corresponds well here.
幼少期＝means 子どもの時 but only used in the writing.


I thought it would be more natural if there was a sentence of transition between the two that you wrote, so I inserted （だから彼にとってクリスマスに雪が降っているのは当然のことだったのだろう。）= for him, it was natural that it was snowing on the day of the Christmas.

ホワイトクリスマスのアイデア is not wrong, but sounds a little bit like ホワイトクリスマス is a person and he thought of some idea. ホワイトクリスマスというアイデア let us avoid this problem.

生まれなかったかもしれない is used very often in this kind of text explaining the origin of something.

最初にクリスマスを祝う国のった国であるイギリスやローマなどは確かにクリスマスの時に時々雪が降るけど、山（の場所）を除いて、その国では雪がよく降るとは限らない。

チャールズ・ディケンズの影響で流行らせった。

ディケンズ先生はが子どもの時のイギリスはその世紀ので一番寒いの十年だったので、もしその偶然がなかったら、ホワイトクリスマスのアイデアがないかったかもしれない。