Il mio obiettivo è proprio scrivere giapponese colloquiale! :)

Quindi スキーして行く è di base corretto ma percepito come molto colloquale?

Inoltre, non capisco questa costruzione をしに行った. Come posso usarla? Potresti farmi altri esempi?

Porca miseria... pensavo di capisse dal contesto! Forse avessi scritto 僕は ad inizio frase sarebbe stato più comprensibile?

Inoltre, 持っていないので non suona più come un "poiché non mi servono gli scarponi..."?

Nell'ultima frase volevo dire qualcosa tipo "è stato buono che li abbia affittati". Suona strano?

借りることにした significa "Ho deciso di affittarli", giusto?

Grazie per le utilissime spiegazioni!!!

Sono andato a sciare a Stuhleck :)

P.S.: Il tuo italiano fa paura! (è un complimento! 😝)

Se vuoi scrivere un po' come se parlassi in un contesto informale, スキーしに行く va bene. Oppure andrebbe bene anche スキーに行く. Altri esempi di questa costruzione:
- 荷物を受け取りに行く (= andare a ritirare un pacco);
- 買い物をしに行く (= andare a fare la spesa).
Nel secondo esempio, è anche possibile omettere をし (買い物に行く), を (買い物しに行く) o perfino をしに (買い物行く) per rendere la frase più colloquiale (買い物に行く può essere ancora usato in un testo, mentre 買い物行く è molto informale).

Però non si può dire スキーして行く. Si usa ～していく quando si va da qualche parte, ma si fa qualcosa prima o mentre si va, se ha senso. Ad esempio:
- 職場に弁当を持っていく (= portare un bento al posto di lavoro);
- 水筒に水を入れていく (= riempire un termos con l'acqua e portarlo).

> Porca miseria... pensavo di capisse dal contesto! Forse avessi scritto 僕は ad inizio frase sarebbe stato più comprensibile?
Ah no, ovviamente avevo capito dal contesto che non avevi tu gli stivali. Però in questo caso, userei 持っていない. Anche in italiano hai scritto "visto che non ne ho", piuttosto che "visto che non ci sono".

> Inoltre, 持っていないので non suona più come un "poiché non mi servono gli scarponi..."?
Assolutamente no, "poiché non mi servono" sarebbe いらないので.

> Nell'ultima frase volevo dire qualcosa tipo "è stato buono che li abbia affittati". Suona strano?
"è stato buono che li abbia affittati" significa "it was good that I rented them", giusto? (Sono un po' confuso, perché la concordanza dei tempi richiede il congiuntivo imperfetto nella frase subordinata, visto che la principale è nel passato prossimo, no? Non dovrebbe essere "è stato buono che li avessi affittati"?) Comunque, se vuoi dire "it was good that I rented them", è 借りることができてよかった (o più informale: 借りられてよかった). Questo significherebbe piuttosto "it was good that I was able to rent them", ma suona così più naturale in giapponese.

> 借りることにした significa "Ho deciso di affittarli", giusto?
Giusto!

Grazie per tutti i chiarimenti!!

> (Sono un po' confuso, perché la concordanza dei tempi richiede il congiuntivo imperfetto nella frase subordinata, visto che la principale è nel passato prossimo, no? Non dovrebbe essere "è stato buono che li avessi affittati"?)

Infatti hai ragione tu... Ma tu sembri conoscere bene l'italiano e penso saprai che gli italiani hanno un rapporto complicato col congiuntivo 😂

Okay ho capito ahahah

Hi, thanks for the corrections! Could you provide an explanation about why what I wrote is wrong? Or maybe what I wrote sounds weird? I can learn that way!