July 3, 2022
Принципы (1/2)
Я стараюсь следовать некоторым принципам в жизни. Однако, я также стараюсь не стать слишком догматическим. Догмы должны адаптироваться жизни, а не наоборот. По своей природе, жизнь — изменение и адаптация, поэтому, если человек считает, что свои принципы — неизменнимы, они становятся бессмысленными. В Дао де джинг, Лао Цы написал: "тот, кто мягок и податлив, идет дорогой жизни; тот, кто негибок и тверд, идет дорогой смерти." С этим взглядом я достаточно согласен.
Но это не значит, что нельзя следовать никаким правилам под предлогом, что жизнь требует изменение. На самом деле, я считаю, что принципы — проводники. Если человек ходит без проводника в горах, которые он не знает, как он мог бы найти правильную дорогу? Конечно, если он мудрый человек, если он знает наблюдать звезды и погоду, может быть он сам будет ориентироваться без помощи, но этот случай касается только меньшинство людей. Большинство людей просто заблудятся.
Такая же проблема появляеться с принципами. Несколько людей природно действуют со справедливостью, и они настолько умны, что они сразу могут найти правильное решение во всех видах ситуаций, но другим (такие как меня, например) нужны некоторые "проводники", время от времени!
Принципы (1/2)
Я стараюсь следовать некоторым принципам в жизни.
Однако, я также стараюсь не стать слишком догматическим.
Звучит не очень естественно. Я бы сказала "не быть слишком догматичным".
Догмы должны адаптироваться к жизни, а не наоборот.
Слово "догма" скорее предполагает как раз непреложность, т.е. отсутствие необходимости ее адаптировать. Но стилистически выбор понимаю
По своей природе, жизнь — изменение и адаптация, поэтому, если человек считает, что свои принципы — неизменнимы, они становятся бессмысленными.
"Свои принципы неизменимы" тоже не очень естественно. Может, "свои принципы нельзя менять"? И вообще, слово "свои" тут кажется лишним
В Дао де джинг, Лао Цы написал: "тот, кто мягок и податлив, идет дорогой жизни; тот, кто негибок и тверд, идет дорогой смерти."
Традиционная транскрипция "Дао дэ цзин", "Лао-цзы"
С этим взглядом я достаточнов целом согласен.
Слово "достаточно" тут не подходит. Звучит так, будто бы есть какая-то степень согласия, которая была бы для чего-то недостаточна
Но это не значит, что нельзя следовать никаким правилам под предлогом, что жизнь требует измененией.
На самом деле, я считаю, что принципы — проводники.
Если человек ходит без проводника в горах, которые он не знает, как бы он мог бы найти правильную дорогу?
"Как он мог бы найти правильную дорогу" звучит так, будто бы сейчас будет ответ на этот вопрос
Конечно, если он мудрый человек, если он знаумеет наблюдать звезды и погоду, может быть, он сам будсможет ориентироваться без помощи, но этот случай касается только меньшинствоа людей.
"Наблюдать звезды и погоду" звучит странно. Точно можно сказать "ориентироваться по звездам", но "по погоде" – не уверена
Большинство людей просто заблудятся.
Вроде как "заблудятся" тоже правильно, но мне хочется сказать "заблудится" :)
Такая же проблема появляеться с принципами.
Частая ошибка у носителей! Проблема что дела_ет? – появляется (без мягкого знака). Мягкий знак пишется тогда, когда вопрос "что дела_ть? (появляться)".
Несколькоторые людейи природно действуют спо справедливостьюи, и они настолько умны, что они сразу могут найти правильное решение во всех видах ситуаций (во всех случаях), но другим (такием как мненя, например) нужны некоторые "проводники", время от времени!
July 3, 2022
Большинство людей просто заблудятся.
Огромное спасибо! Я не был уверен о согласовании слов "большинество" :)
July 4, 2022
Огромное спасибо! Я не был уверен о согласовании слов "большинество" :)
мне самой потребовалось это погуглить :) насколько я поняла, допустимо и так, и так
|
Принципы (1/2) This sentence has been marked as perfect! |
|
Я стараюсь следовать некоторым принципам в жизни. This sentence has been marked as perfect! |
|
Однако, я также стараюсь не стать слишком догматическим. Однако, я также стараюсь не стать слишком догматическим. Звучит не очень естественно. Я бы сказала "не быть слишком догматичным". |
|
Догмы должны адаптироваться жизни, а не наоборот. Догмы должны адаптироваться к жизни, а не наоборот. Слово "догма" скорее предполагает как раз непреложность, т.е. отсутствие необходимости ее адаптировать. Но стилистически выбор понимаю |
|
По своей природе, жизнь — изменение и адаптация, поэтому, если человек считает, что свои принципы — неизменнимы, они становятся бессмысленными. По своей природе, жизнь — изменение и адаптация, поэтому, если человек считает, что свои принципы "Свои принципы неизменимы" тоже не очень естественно. Может, "свои принципы нельзя менять"? И вообще, слово "свои" тут кажется лишним |
|
В Дао де джинг, Лао Цы написал: "тот, кто мягок и податлив, идет дорогой жизни; тот, кто негибок и тверд, идет дорогой смерти." В Дао де джинг, Лао Цы написал: "тот, кто мягок и податлив, идет дорогой жизни; тот, кто негибок и тверд, идет дорогой смерти." Традиционная транскрипция "Дао дэ цзин", "Лао-цзы" |
|
С этим взглядом я достаточно согласен. С этим взглядом я Слово "достаточно" тут не подходит. Звучит так, будто бы есть какая-то степень согласия, которая была бы для чего-то недостаточна |
|
Но это не значит, что нельзя следовать никаким правилам под предлогом, что жизнь требует изменение. Но это не значит, что нельзя следовать никаким правилам под предлогом, что жизнь требует изменени |
|
На самом деле, я считаю, что принципы — проводники. This sentence has been marked as perfect! |
|
Если человек ходит без проводника в горах, которые он не знает, как он мог бы найти правильную дорогу? Если человек ходит без проводника в горах, которые он не знает, как бы он мог "Как он мог бы найти правильную дорогу" звучит так, будто бы сейчас будет ответ на этот вопрос |
|
Конечно, если он мудрый человек, если он знает наблюдать звезды и погоду, может быть он сам будет ориентироваться без помощи, но этот случай касается только меньшинство людей. Конечно, если он мудрый человек, если он "Наблюдать звезды и погоду" звучит странно. Точно можно сказать "ориентироваться по звездам", но "по погоде" – не уверена |
|
Большинство людей просто заблудятся. Большинство людей просто заблудятся. Вроде как "заблудятся" тоже правильно, но мне хочется сказать "заблудится" :) |
|
Такая же проблема появляеться с принципами. Такая же проблема появляет Частая ошибка у носителей! Проблема что дела_ет? – появляется (без мягкого знака). Мягкий знак пишется тогда, когда вопрос "что дела_ть? (появляться)". |
|
Несколько людей природно действуют со справедливостью, и они настолько умны, что они сразу могут найти правильное решение во всех видах ситуаций, но другим (такие как меня, например) нужны некоторые "проводники", время от времени! Не |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium