Преимущества и недостатки туризма очень завеисят от того, какогой вида туризма одна страна решает развивать.

Массовый туризм может показаться очень доходным, но он также приноси имеет много недостатков : благодаря отелям, ресторанам, туристическим налогам, платным входам в достопримечательности и т.

д., возможно зарабатывать высокбольшие суммы денег.

Большое количество туристов позволяюет предложить низкие цены.

Однако, другая сторона медали некрасива : деградации культурныхого достоянийя, ужасное загрязнение, неуважениительное поведенияе...

Пляжи и парки были очень грязными, вечером полиция должна была заниматься пьяными туристами, которые кричали и бидрались на улицах.

Я предполагаю, что в таких местах, жизнь для местными жителей — просто несносна.

К тому же, увеличение количества временных проживенижителей приводит к увеличению стоимости недвижимости.

В некоторых кварталах, самые бедные жители не болебольше не могут оплатить аренду.

Они предполагают отличные сервисы в прекрасных местах для меньшего количества людей.

Этот случай «остров красоты»: Корсика.

Есть много туристов кКаждый день в Корсике много туристов , потому что онаэто маленький остров, но Корсика концентрируется на защите своейих природных богатств и отказывается от массовыйого туризма.

Это умнаяый и интересная манераый подход к тому как найти равновесие между доходностью и качествуом жизни.

Используется слово «эко-туризм», когда туризм делается в рамкеах продвижения и защиты окружающей среды, но думаю, что это слово использовауется неправомерно: как можно говорить об «эко-туризме», когда почти все туристы прилетают самолётом?

Здесь, конечно, невозможно, что маленькая элита, которая путешествует в такие страны,Небольшое количество элитных посетителей не мешает местныхм жителей.ям

Но роскошный туризм не объязательно значивключает защиту природуы...

В любом случае, многое зависетьит от туризма и значит (по определению) многое зависетьит от остального мира.

УВ них ощущение потерятьи своюей культурнуюой самобытностьи под потоками туристов.

Более того, трудно построить сильную экономику на основе туристическимого секторома.

Здесь нам говорят (с гордостью), что Франция — всё ещё самая посещаемая страна в мире.

С одной стороны, я конечно гожусь этойим, но на однойс другой стороны, я предпочитаел бы, чтобы в свмоей стране была сильная индустриая, или чтобы ситуация земледелцефермеров улучшилась.

Преимущества и недостатки туризма очень завеисят от того, какогой вида туризма одта или иная страна решает развивать.

1. The verb "зависеть" requires either a noun phrase (e.g. "... зависит от выбранного направления "), or a dependent clause introduced by either "... от того, какой(-ая,-ое) ..." (e.g. ... зависит от того, какое направление планируется развивать) or "... от того, как ..." (e.g. "... зависит от того, как эти направления будут развиваться").

2. We don't usually need to explicitly qualify a noun with the help of "один(-а,-о)" unless it results in some loss or distortion of the intended meaning. Such a mistake often appears to be a result of ....
a. One's attempt to somehow compensate for the absence of articles [determiners?] in Russian (e.g. English "a(n)" or "the").
b. One's attempt to express the idea of "a certain [country/...]". If this should turn out to be the case, the following solutions are possible:
b1. To modify the noun with the help of adjectives "некоторый / определённый / известный". However, in this particular sentence, it is not a very good option, although not an incorrect one.
b2. To modify the noun with the help of a pair of adjectives "тот или иной": "... зависят от того, какой вид туризма ТА ИЛИ ИНАЯ страна решает развивать". I believe this is a good way to express this idea in this particular case.

Массовый туризм может показаться очень доходным, но он также приносит много недостатков :поскольку благодаря отелям, ресторанам, туристическим налогам, платным входам в достопримечательности и т. д.

1. In order to make the text more coherent, it would be much better to explicate the advantages of tourism first and only after having done that to proceed to dwelling upon the potential drawbacks.
2. I would recommend to add some conjunction before "благодаря" for the sake of coherence. "Поскольку" or "так как" seem to fit well.

д., возможно зарабатывать высокбольшие суммы денег.

1. Native speakers would rather say that "суммы" are "большие" rather than "высокие". I have decided to verify this supposition by comparing the number of results Google provides for the correspondent queries:
"большие суммы" - approx. 1,820,000
"высокие суммы" - approx. 33,600
2. The word "sum" is Russian as written "сумма" with the "m" letter being repeated.

Большое количество туристов позволяюет предложить низкие цены.

In this case, it is very important to clearly understand who or what is actually the doer of the action at stake. The original formulation inevitably implies that it is tourists who allow to offer lower prices, which is, to all appearances, not the intended idea. In actuality, it is the [large] number of tourists that allow / makes it possible to offer lower prices. That is why we should change the ending of the verb "позволять" from [they] "позволяют" to [it/number] "позволяет".

Однако, друг есть и обратная сторона медали некрасива : деградациия культурных достояний, ужасное загрязнение, неуважениительное поведения..е.

1. When "однако" is used as a contrastive conjunction (similarly to "но"), it is not to be separated by commas from the rest of the sentence.
2. We usually do not really describe "the other side of the coin [actually, not "coin" in Russian, but still]" as being "некрасивая" and such. It is a fixed idiomatic expression, which is usually reproduced as it is. I posit it may be formulated like this: "Однако есть и обратная сторона медали: ...".
3. The noun "деградация" is usually singular even if the dependent nouns are plural. I can only imagine this word to be plural in some specialized context, e.g. in a psychiatric discourse.
4. I have corrected the misspelling of "загрязНение".
5. "Неуважение поведения" presupposes that one does not pay due respect to someone else's behaviour. However, since the author probably implies that it is those tourists who behave in an undesirable way, it should probably be "неуважительное поведение [туристов]". In this case, the idea is that the behaviour of tourists show the lack of courtesy on the part of those tourists.

Пляжи и парки были очень грязными, вечером полиция должна была заниматься пьяными туристами, которые кричали и бидрались на улицах.

We seldom use the verb "биться" in the meaning "to have a fight". It sounds somewhat literary in this meaning. Notwithstanding, it would fit in the following context "Они бились храбро и отчаянно, бились не на жизнь, а на смерть".

ВсегдОтовсюду была слышналась громкая музыка.

Perhaps, it would be better to slightly reformulate the sentence: "Отовсюду раздавалась..." (was heard from every corner) or "Повсюду раздавалась" (was heard everywhere). We can also replace "слышалась" with "раздавалась" or "была слышна", which I believe is a little bit better in this context.

Я предполагаю, что в таких местах, жизнь для местными жителей — просто несносна.

In Russian, we do not separate the adverbial phrases of time/place/frequency/... with commas unless they are excessively long and complex.

К тому же, увеличение числа временныхо проживениающих в этих местах людей приводит к увеличению стоимости недвижимости.

1. "К тому же" is usually not followed by a comma.
2. It seems to me that it is somewhat unnatural to use the noun "проживание" in its plural form. Such abstract nouns are usually used in their singular forms. To render the intended idea, one would need to somehow explicate it. I have suggested one option but some others may be possible as well.

В некоторых кварталах, самые бедные жители не более не могут оплатить аренду.

1. In Russian, we do not separate the adverbial phrases of time/place/frequency/... with commas unless they are excessively long and complex.
2. "Более" [=anymore, any longer] is to be placed either before "не + verb" or after it, but not right in between these two words.

Они предполагают отличные сервисы в прекрасных местах для, где меньше людей.

1. "Предполагать" is "to presuppose", which is different from the intended meaning. However, "предлагать" [= to offer] would fit well.
2. If the idea is that there are fewer people in those wonderful places, than "в местах, где меньше людей". If, however, the idea is that those places are offer to only a few people, than "в прекрасных местах для небольшого числа/круга людей".

Это случайПримером может быть «оОстров красоты»: - Корсика.

Есть много туриКорсика - маленький остров, и на нём каждый день в Корсике, потому что она маленький остров, номного туристов. Тем не менее Корсика концентрируется на защите своейих природных богатств и отказывает массовый туризм.

1. The copula "есть" is rarely used in Modern Russian language regardless of the style.
2. Since "Корсика" is an island, the preposition "на" is to be used instead of "в".
3. Actually, I would say the idea in this excerpt is slightly controversial. On the one hand, the author claims that there are a lot of tourists. On the other hand, the author add that locals do not allow mass tourism... I will not introduce any corrections concerning this controversy but I would like to mention this just in case.
4. I would recommend to split the sentence in two for the sake of readability.
5. Since the noun "богатства" is in its plural form in the text, the related pronoun "свой" should also be in its plural form ("своих" in this context).

Это умная и интересная манера найти равновесиеНайти баланс между доходностью и качествуом жизни - умная и интересная идея.

1. We do not use the noun "манера" in such a meaning. What would be suitable in this context is, for instance, "идея", "решение", "стратегия", "ход", etc.
2. Because of the "rules" of information structuring via theme-rheme relationships, it is better to place new information closer to the end of the sentence.

ИНекоторые люди используетсяют слово «эко-туризм», когда туризм делаосуществляется в рамкеах продвижения и защиты окружающей среды, но. Однако я думаю, что это слово использовауется неправомерно: как можно говорить об «эко-туризме», когда почти все туристы прилетают самолётом?

1. It would be somewhat unnatural to start such a sentence with a verb, especially with a reflexive one. I suggest the sentence may be slightly paraphrased: "Некоторые люди используют слово...."
2. We cannot really say "туризм делается" for such a phrases violates the tendencies of collocability. I would suggest "осуществляется" as an option.
3. It would be better to split the sentence into two for the sake of readability.
4. I would advise to use "как МОЖНО говорить" instead of just "как говорить". Without this minor adjustment, this question seem to be asking for clarification concerning how the act of speaking is to be performed. However, with "можно" the focus shifts onto the discussion of possibility or appropriateness of such a manner of talking.

Наконец, некоторые страны хотят привлечь только роскошнбогатую клиентуру.

For me, "роскошная клиентура" seems odd. I cannot be sure whether other speakers would have a different opinion or not.

ЗдесьВ этом случае, конечно, невозможно, что маленькочисленная элита, которая путешествует в такие страны, будет мешаеть местныхм жителейям.

1. "Здесь" is usually used to speak of a certain spatial or temporal point. "В этом случае" is much better.
2. "Маленькая элита" is not only ambiguous but may also invoke undesirable connotations. "Малочисленная" or "Немногочисленная" can be used instead.
3. The verb "мешать" requires that the "target" suffering from this action is in the dative case.

Но роскошный туризм не объязательно означиает защиту природуы...

В любом случае, мног сильно зависеть от туризма значит (по определению) многсильно зависеть от остального мира.

1. After "в любом случае", as have already been mentioned, the comma is not to be placed.
2. I think "много зависеть" sounds unnatural. We would rather say "сильно зависеть".

Мне кажется, что некоторые места скорее стараются нравиться туристам, а не местному населению.

I would explicate and enlarge upon this sentence (but have not done that), because it seems to me that it is not a good idea to write "места стараются нравиться". Such a formulation implies that "places" can somehow do certain actions so as to be more appealing / attractive. I would explicitly mention who is responsible for that, e.g. "сотрудники туристического бизнеса".

УДля них ощущениесуществует риск потерять свою культурную самобытность под потоками туристов.

Since the actor [=doer] mentioned in the previous sentence is "places", we cannot say "у них ощущение". Places have no feelings, sensations, etc.

Более того, трудно построить сильную экономику одним лишь туристическим сектором.

A minor improvement for the sake of clarity.

Здесь нам говорят (с гордостью), что Франция — всё ещё самая посещаемая страна в мире.

Clauses introduced with the help of the conjunction "что" are to be separated by commas.

С одной стороны, я, конечно, горжусь этойим, но на однс другой, я предпочитаёл бы, чтобы в св(моей) стране была сильная индустриая,я или что ситуациябы положение земледельцев улучшилась.

1. The Russian counterpart for "On the one hand, ....; On the other hand, ..." is either: "С одной стороны, .... . (Но) с другой (стороны), ..."
2. "Конечно" is usually separated by commas from the rest of the sentence.
3. Since the author dwells upon what they WOULD PREFER (pay attention to the English wording as well!), there is a clear need for the subjunctive mood. That is why we need to use "чтобы" instead of "что".
4. I think it would be better to say "положение земледельцев" instead of "ситуация земледельцев". If, however, one wants to retain the word "ситуация", we can also formulate the idea in the following fashion: "ситуация в аграрной сфере"

Преимущества и недостатки туризма оченьсильно завеисят от того, какогой вида туризма одната или другая страна решает развивать.

Большое количество туристов позволяюет предложить низкие цены.

Однако, другая сторона медали некрасива : деградациия культурныхого достоянийя, ужасное загрязнение, неуважениительное поведенияе...

Я однажды посмотрел документальный фильм о каком-то туристическом месте; думаю, что оно находится где-нибудь) где-то на Балеарских островах.

Пляжи и парки были очень грязными, вечером полиция должна была заниматься пьяными туристами, которые кричали и бидрались на улицах.

К тому же, увеличение временных проживенийспрос на гостиницы и хостелы приводит к увеличению стоимости недвижимости.

Они предполагают отличные сервисы в прекрасных местах для меньшего количества людей.

Это случай «острова красоты»: Корсикаи.

ЕстьНа Корсике много туристов каждый день в Корсике, потому что онаэто маленький остров, но Корсика концентрируется на защите своей природных богатств и отказывается от массовыйого туризма.

Это умная и интересная манера найти равновесие между доходностью и качествуом жизни.

Используется слово «эко-туризм», когда туризм делается в рамкеах продвижения и защиты окружающей среды, но думаю, что это слово использовауется неправомерно: как говорить об «эко-туризме», когда почти все туристы прилетают самолётом?

Наконец, некоторые страны хотят привлечь только роскошночень богатую клиентуру.

... только VIP клиентов.

Здесь, конечно, невозможно, чтобы маленькая элита, которая путешествует в такие страны, мешаетла бы местныхм жителейям.

Но роскошный туризм не объязательно значит защиту природуы...

В любом случае, многсильно зависеть от туризма значит (по определению) многсильно зависеть от остального мира.

У них ощущениеОни рискуют потерять свою культурную самобытность под потоками туристов.

Более того, трудно построить сильную экономику на основе туристическимого сектором.

Здесь нам говорят (с гордостью) , что Франция — всё ещё самая посещаемая страна в мире.

С одной стороны, я, конечно, горжусь этойим, но на однс другой, я предпочитаёл бы, чтобы в свмоей стране была сильная индустриая, или что ситуациябы положение земледельцев улучшилаось.

Преимущества и недостатки туризма очень завеисят от того, какогой вида туризма одна страна решает развивать.

Массовый туризм может показаться очень доходным, но он также приносит много недостатков : би недостатков у него немало. Благодаря отелям, ресторанам, туристическим налоганалогам на туризм, платнымому входаму в достопримечательности и т.

д., воз можно зарабатывать высокбольшие суммы денег.

Большоее количество туристов позволяюет предложить более низкие цены.

Однако, друг обратная сторона этой медали некрасива : деградациия культурных достояний, ужасное загрязение, неуважениительное поведенияе...

Я однажды посмотрел документальный фильм о каком-то туристическом месте; думаю, что оно находится где-нибудьто на Балеарских островах.

Я предполагаю, что в таких местах, жизнь для местнымих жителей — просто несвыноснима.

К тому же, увеличение временных проживенийрост спроса на краткосрочную аренду приводит к увеличению стоимости недвижимости.

В некоторых кварталах, самые бедные жители не более не могут оплатить аренду.

Они предполагают отличныей сервисы в прекрасных местах для меньшего количества людей.

Это случайПримером такого подхода является «остров красоты»: Корсика.

Есть много туристов каждый день в КорсикеВ Корсике каждый день много туристов, потому что онаэто маленький остров, но Корсика концентрируется на защите своейих природных богатств и отказыне поддерживает массовый туризм.

Это умнаяхороший и интересная манераый способ найти равновесие между доходностью и качествуом жизни.

Используется слово «эко-туризм», когда туризм делаосуществляется в рамкеах продвижения идей защиты окружающей среды, но думаю, что это слово использовауется неправомерно: как говорить об «эко-туризме», когда почти все туристы прилетают самолётом?

Здесь, конечно, невозможно, чтобы маленькочисленная элита, которая путешествует в такие страны, мешаетла местныхм жителейям.

Но роскошный туризм не объязательно означиает защиту природуы...

У нихТакое ощущение, что они готовы потерять свою культурную самобытность подради потоками туристов.

Более того, трудно построить сильную экономику одним лишь туристическим сектором.

С одной стороны, я, конечно, горжусь этойим, но на однойс другой стороны, я предпочитаёл бы, чтобы в свмоей стране была сильная индустриая, или что ситуацияя и чтобы положение земледельцев улучшилаось.