Около меня находятся немногие красные о/несколько красных предметов/(объектыов).

ПриблеБлижаюйщий — свеча.

Самый близкий...
Ближе всего...

Есть точнееТочнее (есть) три красных свечи в красивом подсвечнике.

Очень язСовершенно очевидно зачёем используются свечи, хотя во многих домах они прежде товсего декоративные объекты.

Он создаёт танцирующими пламямиенем очень приятную, почти волшебную атмосферу.

Танцующее пламя создаёт..
Он (свет огня? огонь?) создаёт пламенем - отдаёт тавтологией

ВНа семейной даче у нас была дровяная печь*: одна в кухни и одна в гостиной, которые были наисамые большие комнаты.

* надо использовать мн. ч.

Теперь вы думаете: «пПочему же он спал в гостиной?

Я спал в зале (=гостиной)

На самом деле в доме были/было две спальни.

до того, как я проснулся однажды среди ночи и увеидел паука на подушке, в нескольких сеантиметрах от своего лица...

В Семипалатинске в конце 90х появились мухоловки (многоножки), а сейчас они появляются в Новосибирске, наверное в связи с потеплением климата.
Я читал что они идут со Средиземноморья. У вас тоже могут быть.

ЧПодобное часто происходит в деревние, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова.

Поэтому я начал спать в гостиной, где находилась кровать, около печи.

Пламыя печи пробивалиось сквозь тьму и своеего утешительное тепло меня качбаюкало.

Баюкать

Благодаря ему возможно освещаться, готовить еду, зашещищаться против диких животных...

..освещать жилище или дорогу...

Овладение неим было без сомнения главноеым событием эволуюции нашего вида.

По всем причинам, которые я объяснили, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным.

Около меня находяится немногиео красныех объектыов.

Изначальная формулировка с "находятся немногие красные объекты" мне показалось странной, но сейчас мне кажется, что она была бы уместна в литературном стиле 19 века. Наверное, так можно написать, но это не самый обычный способ передать мысль!

ПриблежающБлижайший — свеча.

"Приближающийся" значит "тот, который движется в нашу сторону".

Есть, точнее, три красных свечи в красивом подсвечнике.

Очень язсно, зачём используются свечи, хотя во многих домах они/это прежде товсего декоративные объекты.

Мне очень нравиться их зажигать время от времени.

Он создаёт т[Танцующим пламенем]/[Танцирующими пламямиенами] он создаёт очень приятную, почти волшебную атмосферу.

Передвинул в начало предложения, так как так легче читается.

"Пламя" обычно используется в единственном числе, но во множественном можно сказать "пламена" - звучит поэтично и подходит к вашему тексту (аналогичное склонение у сущ. "время", "вымя" и нескольких других).

ВНа семейной даче у нас была дровяная печь: одна вна кухние и одна в гостиной, которые были наисамыми большиеми комнатыами.

Мне кажется, "наибольший" обычно используется в более с более абстрактными понятиями: "наибольший рост", "наибольший результат" и т.п.

Их нам хваталио для отопления всего дома.

Теперь вы подумаете: «пПочему же он спал в гостиной?

"Думаете" звучит как констатация факта. Так можно сказать, если добавить "наверное".

"Подумаете" больше похоже на предсказание/догадку, поэтому может использоваться и без "наверное".

до того, как я проснулся однажды среди ночи и уведел паука на подушке, в нескольких сентиметрах от [...]/моего/своего лица...

Ч(Такое) часто происходит в деревние, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова.

Пламыя печи пробивалио сквозь тьму и своеё утешительное тепло меня качалелеяло.

"Качать" означает физическое действие, например "качать коляску с ребенком".

"Лелеять" - это больше про создавать уют, нежно ухаживать.

У меня было впечатление, что огонь присматривал за мной как нежноый друг.

Огонь — многосторонигранный объект с противоречивыми значенямиием.

"Многосторонний" - это больше про физические объекты (огонь, конечно, многосторонний, так как он пылает в нашем пространстве :) ).

"Значение" лучше звучит в единственном числе (так каноничнее).

Благодаря ему возможно освещатьсябыть при свете, готовить еду, зашещищаться против/от диких животных...

"Против" - не ошибка, просто "от" звучит короче/менее тяжело.

Он и союзник, и враг человечества.

Овладение неим было без сомнения главноеым событием эволуюции нашего вида.

По всем причинам, которые я объяснили, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным.