April 14, 2022
Во время холодной войны между США и СССР, буйствовал конкурс, который был о том, что кем бы был первой страной, которая бы достигнула луны. Казалось, что гонка космоса была более важная, чем ядерная гонка. Научные достижения были по последней мода, а рекорд изобретения самой мощной бомбы уже не привлекал внимание никого. Почему?
Ну, нам нужно проанализировать нашу историю. В конце второй мировой войны, государства осознали, что оружия, бомбы и другие инструменты войны только совершили одну цель-уничтожение мира и человечности. Где бы были памятники, дома, школы, музеи, пули и снаряды бы превратили их в пепел. А то, что осталось-ничего. В случаях Дрездена, Варзова и Сталинграда, цельные культуры исчезли после того, как волна за волной бомб попадали в города.
Стоило ли исследование космоса? С одной стороны, мы с успехом обнаружили наличие воды на поверхности Марса. Это открытие является значительным, из-за того, что возможность того, что мы переедем на эту планету в будущее-сегодня действительность, и я достаточно уверен того, что это обеспечит выживание нашего породы. Тем не менее с другой, шутки, так как в случае Елона Маска, который запустил машину в атмосферу в дар для инопланетных, вызывают, что я сомневаюсь на том, если усилие родоначальников ограничиваются такими действиями.
космос
Во время холодной войны между США и СССР, буйствовал конкурс, который был о том, чкто кем бы был первой страной, которая бы достигнула лЛуны.
"буйствовал конкурс" - звучит очень сильно и угрожающе. Можно заменить на "было соревнование о том, кто ...."
Казалось, что гонка космоскосмическая гонка была более важная, чем ядерная гонка.
Научные достижения были по последней модае, а рекорд изобретенияе самой мощной бомбы уже не привлекало внимание никого.
по последней моде не очень подходит для этого предложения.
Можно написать:
Научные лаборатории были оснащены по последнему слову техники и для освоения космоса делались самые последние научные достижения того времени, а изобретение самой мощной бомбы уже не привлекало ничье внимание.
Почему?
Ну, нам нужно проанализировать нашу историю.
"Ну" как вводное слово лучше употреблять только в устной речи
В конце вВторой мировой войны, государства осознали, что оружия, бомбы и другие инструменты войны только совершилиорудия войны совершали/ преследовали только одну цель-уничтожение мира и человечности.
Где бы были памятники, дома, школы, музеи, пули и снаряды бывсё превратили их в пепел.
А то, что осталось-ничего.
Лучше: Ничего не осталось.
В случаях Дрездена, Варзовашавы и Сталинграда, цельные культуры исчезли после того, как волна за волной бомб попады бомбежек накрывали в города.
Столица Польши по-русски - Варшава
Стоило ли того исследование космоса?
С одной стороны, мы с успехом обнаружили наличие воды на поверхности Марса.
Это открытие является значительным, из-за того, что это возможность того, что мы переедем на эту планету в будущеем-сегодня действительность, и я достаточно уверен тогов том, что это обеспечит выживание нашего породывида.
Тем не менее, с другой стороны, шутки, так как в случае ЕИлона Маска, который запустил машину в атмосферу в дар для инопланетяных, вызывают, что я сомневаюсь на сомнения в том, есличто усилиея родоначальниковуководителей ограничиваются такими действиями.
Лучше:
С другой стороны такие шутки, как, например, когда Илон Маск запустил машину в космос в дар инопланетянам, вызывают у меня сомнения с том, что действия руководителей/ предводителей целессобразны.
космос This sentence has been marked as perfect! |
Во время холодной войны между США и СССР, буйствовал конкурс, который был о том, что кем бы был первой страной, которая бы достигнула луны. Во время холодной войны между США и СССР "буйствовал конкурс" - звучит очень сильно и угрожающе. Можно заменить на "было соревнование о том, кто ...." |
Казалось, что гонка космоса была более важная, чем ядерная гонка. Казалось, что |
Научные достижения были по последней мода, а рекорд изобретения самой мощной бомбы уже не привлекал внимание никого. Научные достижения были по последней мод по последней моде не очень подходит для этого предложения. Можно написать: Научные лаборатории были оснащены по последнему слову техники и для освоения космоса делались самые последние научные достижения того времени, а изобретение самой мощной бомбы уже не привлекало ничье внимание. |
Почему? This sentence has been marked as perfect! |
Ну, нам нужно проанализировать нашу историю. Ну, нам нужно проанализировать нашу историю. "Ну" как вводное слово лучше употреблять только в устной речи |
В конце второй мировой войны, государства осознали, что оружия, бомбы и другие инструменты войны только совершили одну цель-уничтожение мира и человечности. В конце |
Где бы были памятники, дома, школы, музеи, пули и снаряды бы превратили их в пепел. Где |
А то, что осталось-ничего. А то, что осталось-ничего. Лучше: Ничего не осталось. |
В случаях Дрездена, Варзова и Сталинграда, цельные культуры исчезли после того, как волна за волной бомб попадали в города. В случаях Дрездена, Вар Столица Польши по-русски - Варшава |
Стоило ли исследование космоса? Стоило ли того исследование космоса? |
С одной стороны, мы с успехом обнаружили наличие воды на поверхности Марса. This sentence has been marked as perfect! |
Это открытие является значительным, из-за того, что возможность того, что мы переедем на эту планету в будущее-сегодня действительность, и я достаточно уверен того, что это обеспечит выживание нашего породы. Это открытие является значительным |
Тем не менее с другой, шутки, так как в случае Елона Маска, который запустил машину в атмосферу в дар для инопланетных, вызывают, что я сомневаюсь на том, если усилие родоначальников ограничиваются такими действиями. Тем не менее, с другой стороны, шутки, так как в случае Лучше: С другой стороны такие шутки, как, например, когда Илон Маск запустил машину в космос в дар инопланетянам, вызывают у меня сомнения с том, что действия руководителей/ предводителей целессобразны. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium