Мы называем это «сломанный телефон»! :)
Мы называем это "испорченный телефон".

Спасибо большое!

Очень содержательный текст. Трудно писать много комментариев.

Поясню про слово artistic.
В английском языке слово an artist означает художник.
В русском языке слова an artist означает артист, актёр (an actor).
Это важно не путать.
Художественный – это больше об изобразительном искусстве. Художественное творчество (рисунки), художественное училище (училище для художников).
Артистический – это больше о театре, об эстраде. Артистическое выступление.

В то же время, русские слова "художественный" и "артистический" могут иметь и общее значение "принадлежащий искусству".
Художественный театр.

Из России европейское Средневековье не кажется мрачным и отсталым временем :-)
У нас было Русское Средневековье.
Древнерусские летописи, древнерусская литература, древнерусские фрески, иконопись, монастыри, древнерусское церковное пение (знаменные распевы), древнерусская архитектура, богословие.

Икона "Троица" Андрея Рублева, фрески Дионисия.
Отсюда и Рахманинов, например.
В Средневековье мы боролись за выживание христианской цивилизации в тех местах, где живем, но мы и создавали её. Это и есть основа русской культуры.
Мы её сохраняем и развиваем.

В основе своей русская культура европейская, но из Византии. Поэтому мы всё что получаем из Западной Европы, пропускаем через своё сито.
Нам нужно чтобы у нас было русское искуство

У нас есть писатель Евгений Водолазкин. Пишет художественную литературу.
Всю жизнь провел в Средневековье, буквально.
Изо дня в день – многочасовое чтение средневековых летописей.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Водолазкин,_Евгений_Германович

У него есть книга "Лавр", роман где действие происходит в русском Средневековье.

На самом деле, в многих отношениях, и в социальных, европейское Средневековье было бы лучше, чем следующие времена, но говорятся, что победители пишут историю, и в нашем случае, победители — сторонники республики. Они должны были сгустить краски, когда они говорили о черных аспектах монархии и христианства, чтобы люди приняли новую систему, тоесть, республику). Точно как совесткий режим, когда он говорил о царских временах!

«Лавр» от Водолазкина, понятно! Перевели книгу? потому что мне кажется, что я (всё ещё) не смог бы прочитать историческую кинигу по-русски...

Спасибо ещё раз!

Я поняла Вашу мысль об описании истории монархистами и республиканцами.
Была такая статья "Вид из Бастилии на Зимний дворец".

О Средневековье.
Русское Средневековье по-русски называется "Древняя Русь". "Древнерусский" – это о русском средневековье.

Об истории СССР.
Книги не порекомендую.
Поделюсь своим видением, как житель региона.
Территория, на которой был расположен СССР, а ранее РИ, очень большая (больше площади Южной Америки).
Чтобы управлять ей из одного центра нужна определенная твердость.
К фактору территории добавим фактор времени.
Первая половина XX века.
Мировые войны, революция, переход к городскому индустриальному обществу.
С учётом места и сложности исторических событий и задач и следует оценивать историю СССР как территориально целого, но в разные десятилетия времени.
А в частности, могу поделиться деталями, которые мне пришли в голову.
Правовая система в первые два десятилетия СССР – наиболее прогрессивная для своего времени: равенство полов; равенство женщин; равенство детей, рожденных в браке и вне брака; свобода разводов; равенство избирательных прав; право на всеобщее образование; на здравоохранение; право на труд; отмена телесных наказаний в школах и т.д.
Семейное право – все гражданские свободы с 20-х годов. В европейских странах к этому пришли в 70-х.
Телесные наказания в школе в Англии были недавно, а в СССР это считалось варварством.

На практике можно отметить: создание прекрасной системы медобслуживания для матерей и новорожденных – низкая младенческая и материнская смертность;
создание прекрасной системы диспансерного наблюдения и лечения для туберкулезных и психических больных;
создание системы массовой вакцинации;
быстрая массовая ликвидация безграмотности;
доступ высшего образования для всех;
социальные лифты;
создание системы массовой рекреации для взрослых работников – пансионаты и санатории бесплатно;
создание развитой детской инфраструктуры.
Для детей было всё: бесплатные секции, кружки, школы (музыкальные, художественные, спортивные), места для отдыха, очень качественная литература и периодическая печать, мультфильмы, фильмы и т.п.);
развитая сеть общественного транспорта по всей стране (практически бесплатно можно было ездить и летать по всей территории СССР за копейки любому человеку);
прекрасная школа переводчиков (переводилась вся мировая и современная классика на все языки народов СССР и обратно, вся литература всех народов переводилась на русский);
бесплатное жильё для всех;
пенсии - минимальные социальные гарантии;
очень развитый туризм, для молодежи;
очень развитый любительский и профессиональный спорт;
кинематограф и мультипликация – для всех национальностей (у каждого народа - своя национальная киностудия);
наука развивалась;
индустриализация проведена;
национализма в его плохих проявлениях не было.
Ну и так далее, можно много писать.
Про плохое известно.

со

Списку можно добавить отличных учённых (благодаря им, первого человека в космосе зовал Юрий Гагарин!), вкус ко красивым парадам, отличную тяжелую промышленность, крутой гимн (серьёзно, я чувствую озноб, когда я его слушаю, но я не особенно люблю СССР)

А самое главное: без СССР, может быть мы жили бы в Третем рейхе... Как поклонник Де Голя, считаю, что СССР заслуживает бесконечную призательность французского народа за помощь против нацистких варваров. Страна, кровь которой стекла больше всего был СССР. Вы знаете, мой дедушка был в немецких лагерах... Красная Армя его освободила. А потом, когда я изучил историю, когда я посетил музей сталинградской битвы, я понял, что символизирует эта война для русского народа. Потом, конечно, начала холодная война, с американским и советским национализмами, а мы избежали ядерной войны (к счастью). Надеюсь, что мы будем продолжать отложить это возможность в сторону...

Вы родились в СССР? (простите, если вопрос нескромен)

Да, я родилась в СССР, в конце. В момент его распада мне было 10 лет.
Но мои родители родились в 1941, поэтому я хорошо знаю по их рассказам об СССР.
< мой дедушка был в немецких лагерах... Сочувствую Вам.
Я не поклонник СССР для мирного времени.
Но в деле борьбы с фашизмом он сыграл очень большую роль.
Де Голль великий человек был. Очень умный и самостоятельный, в отличие от многих современных политиков. И любил Францию.
Хотелось бы, конечно, тратить деньги на науку, образование, культуру, экологию и здравоохранение, а не на ракеты, которые нельзя есть(
К сожалению, мне кажется, что возможен новый подъем крайне правых в Европе, и милитаризация Германии.
Буду рада, если я ошибусь.
Ядерная повестка тяжёлая стала, конечно. У многих стран есть ядерное оружие(

"РадА"? Ух, я думал, что вы мужчина! Вероятно из-за псевдонима хаха

Спасибо, да, вы сказала важное слово: независимость. Даже мы сегодня слуги американцев, для лучшего и худшего (особенно для худшего, увы!)

По моему мнению, исламисты — более важная угроза, чем крайне правых (кстати, их сегодняшний подъем больше всего происходит из обничания наших стран и полического хаоса о вопросов иммиграции и ислама)

РадА – my name is Kate)

Я напишу Вам кое-что важное, что не знают и не понимают в Европе.

После распада СССР Россия столкнулась с атакой международного терроризма в Чечне. Это продолжалось долго. Не буду писать подробности, я сама не люблю вспоминать это, берегу себя. В общем, у нас был настоящий ИГИЛ в Чечне, с атаками на все регионы. Захваты больниц, школ, театров, родильных домов, взрывы метро, автобусов, взрывы жилых домов, похищения людей, пытки, требования выкупа, нападения на соседние регионы.
А воевать приходилось 18-летним школьникам.
У нас призывали в армию из областей, где крайне низкая рождаемость.
И все на Западе финансировали это.
США считали, что это политика "сдерживания", должна быть кровоточащая рана. Передавали террористам миллионы долларов, оружие, разведданные, оказывали информационную поддержку (называли "повстанцами"), предоставляли убежище и т.п.
Европейские страны делали то же самое.
Франция принимала террористов.
Мы в России ничего не могли сделать, не могли пробить эту стену.
Во-первых, мы не понимали, почему Запад поддерживает терроризм, это же опасно.
Мы всё время предупреждали, что это опасно. Все материалы уголовных дел передавали.
Во-вторых, мы не понимали, почему нас предали.
Турция была убежищем для террористов, они туда уезжали лечиться.
Арабские страны, конечно, этим угрожали и шантажировали.
Все профессиональные убийцы, садисты, головорезы и психопаты к нам ехали из арабских стран. Огромные деньги на это тратились.
Они всерьёз верили, что их атаки на Россию могут принести успех.
Именно поэтому пришёл к власти Путин.
Оставшись один на один, он эту проблему решил так, как решил. И то, что сейчас в России, это результат.
Потом случилось 11 сентября. И теракты в Европе.
И после 11 сентября Путин первый позвонил Бушу.
Тогда американцы изменили информационную повестку, всё-таки стали говорить в новостях что это терроризм.
О Франции по этой теме.
Тогда мне казалось, что во Франции политики сошли с ума.
Я не понимала эту политику.
Недавно я услышала, что Эллен Каррер Д'Анкос (Царствие ей Небесное) сказала в интервью, что левые во Франции были обижены, им казалось, что Россия их подвела, когда СССР развалился. И поэтому они из обиды критиковали Россию в Чечне. Интересная версия. Но факты вот такие.
А про нацизм это другая история. Сейчас он более актуален, на мой взгляд.

Рад познакомиться с вами, Катя!))

Я ясно помню об изображнениях войны в Чечни, на телевидении, в новостях. Я был ребёнком. Американцы давно разработали эту стратегию, уже с муджахиддинами в Афганистане, вы знаете. Неоконсерваторы — одержимы Китаем и Россией, которые они считают самыми большими угрозами для мирового порядка (СВОЕГО порядка, конечно). Разделяй и властвуй! Мы сразились с ИГИЛ но одновременно также поддержали «умеренных» горлоперерезывателей как Аль Нусра в Сирии... Мне стыдно, что Франция приняла участие в том, а такими действиями можете ясно понять, что мы сейчас зависимая страна. У тех, которые играли с (исламистскем) огнем, есть крововые руки... И у тех, которые принимают чеки из Персидского залива.

Вы знаете, последние теракты до сих пор совершили чеченцы... Теперь, когда Путин увлавляет Чечней (с Кадыровом), мне кажется, что он очень рад нас отправить всё дерьмо из Чечни... Он отыгрался! Но он должен омнить, что преступники на коленях перед Вашингтоном совсем не представляют французский народ в целом! Избрали нашего президента только с 30% целых голосов (потом они дают России уроки по деморкатии)...! Все больше и больше людей осознают то, что происходит. Благодаря этому, (всё ещё) возоможно уповать на лучшее для будушего!

< Рад познакомиться с вами, Катя!))
Взаимно)

Я полностью согласна с Вами.
Я даже удивляюсь, что Вы написали "неоконсерваторы одержимы Россией и Китаем".
В этом и есть вся проблема.
Корень ужасной политики последних тридцати лет – неоконы.
Одержимые ложными идеями люди неспособные к компромиссам.

Я помню случай, когда США запустили компанию в медиа "Free fries" вместо "French fries", просто потому что Франция попыталась обсудить неустойку по отмененному контракту.
Это же просто смешно и ужасно.
Отменить слово French – это надо же такое придумать.
Этот был маленький эпизод.
Эта технология информационной агрессии как средства тотального подчинения полностью раскрылась на Украине.
То, что это стало возможным, показывает, что СМИ, хотя и работают на национальных языках, но далеко не всегда национальны. Кто-то другой управляет ими.

Про Чечню – нет.
Во-первых, оставшись без поддержки, Путину пришлось во многом капитулировать перед Чечней. Режим Кадырова – это ужасная цена, которой пришлось оплатить безопасность.
Неоконы хотели развалить Россию с двух фронтов одновременно: Кавказ и Украина.
У Путина сейчас такая ситуация, что ему не до мелочей )
И он не не низкий человек, чтобы заниматься мстительными мелочами.
На Украине случилась реабилитация героев нацизма и огромные деньги были вложены в их вооружение и промывку мозгов молодежи.
Это старый аналог финансирования моджахедов – программа финансирования гитлеровских коллоборантов в Восточной Европе. Поэтому и аплодисменты нацисту в канадском парламенте. Программа реализована. "Слава Украине" – это приветствие Украина украинских нацистов во время Второй Мировой войны.
Так что почва для прихода крайне правых готова в Европе.
Я не отрицаю права украинцев защищать себя, но почему с такими героями?
Это не украинцы от своего имени делают, а неоконы с олигархами провернули переворот восстановив нацистских коллоборантов.
(Для Британии и Америки это, ужасно по отношению к памяти ветеранов.)

Идея России была проста.
В 90-е Россия хотела, чтобы был мирный демократически й глобальный север в северном полушарии.
Россия просила, чтобы США признали ее право и сферу ответственности поддержания безопасности в своем регионе.
И всё. А Запад в своём регионе занимается своими делами. Разделить ответственность и взаимно поддержать развитие и безопасность друг друга.
И вместе осваивать ресурсы Евразии и Полярного севера.
Нет смысла тратить деньги на войны, лучше вложить их в развитие.
А теперь вот – "разделяй и властвуй".

Мы в России хотели мира и демократии. Без Европы это невозможно для нас.
Сначала мы проиграли в Чечне, остановили свою потерю крови, но потеряли демократию. А теперь мы проиграли ревизионистам и наследникам Гитлера в Восточной Европе и в США,
и потеряли мир и безопасность в Европе.
Крупный капитал в Америке привел ситуацию в тому, что у них открыта южная граница и неконтролируемый поток мигрантов, в Южной Америке – власть наркокортелей. И сейчас они позволяют серьёзным убежденным взрослым нацистам из Европы заниматься бизнесом и зарабатывать, но держат их пока в тени.
А молодежь одурачивают и готовят, позволяя им зарабатывать на наркотиках в Европе.
Это огромный бизнес нацистов и олигархов в Южной Америке и Европе – наркотики.
Наркотики идут в Европу через порты.
Северные страны Европы пытаются как-то бороться, но при нынешней глобальной власти они бессильны. Недавно наркобизнес чуть не похитил министра юстиции Бельгии, за то, что он попробовал перекрыть поток наркотиков в Европу через местные порты.
У крупного капитала, который наворовал кучу денег и повесил долги на государственные бюджеты сейчас три инструмента: наркобизнес, нацизм и миграция.
Я поняла про потоки наркобизнес, когда увидела невиданный расцвет наркотиков на Украине. Там никогда такого не было. Олигархи, группировки боевиков и наркотики. И коррупция американцев, чтобы присвоить активы (Бурисма и т.п.)
Потом я прочитала европейскую заметку о том, что серьёзным взрослым бизнесменам с нацистскими убеждениями сейчас пока позволяют зарабатывать на наркотиках.
И глядя на эпидемию наркотиков в США, на власть картелей в Южной Америке, на невозможность Европы защитить себя от наркотрафика и расцвет наркомафии на Украине у пронацистких сил, можно понять, что у наркомафии и нацистов есть покровители в лице олигархии. У них сложился союз. Кстати, поэтому и евреи-олигархи объединились с нацистами на Украине и вместе с американцами (неоконами и коррупцией Байдена и остальной верхушки) устроили переворот. Деньги.

Я Вам напишу одну вещь.
В 80-е к нам завезли СПИД из Африки. Но было немного случаев и правительство закрывало на это глаза, скрывали, чтобы не беспокоить общество и сами чиновники всерьёз этим не занимались. Потом пришли 90-е. Мало денег, проблемы. Открыли границы и к нам хлынул гигантский поток наркотрафика из Афганистана. Из Афганистана в Западную Европу пошел наркотрафик.
И мы не могли его остановить в одиночку.
Для этого нужно было вместе работать Европе и России через Интерпол.
И вот у нас один регион попал под удар, на пути этого маршрута.
И оттуда через наркотрафик (когда полиция не справлялась) пошло распространение СПИДа.
И очень быстро.
Общество само съеагировало. Смогли остановить распространение через работу и профилактику в потенциально уязвимых группах. Но как только в отдельных группах удалось всё решить, в другие группы болезнь проникла, и тогда захлестнула всех общим потоком. И вот мы имеем эпидемию СПИДа. И нам надо будет из неё выходить.
И радио "Голос Америки" нам выпустило передачу "Чумной барак", где "борцы за демократию" нам сказали, что очень хорошо, что теперь в России и санкции, и СПИД.
То есть, один регион с наркотрафиком для нас стал ахиллесовой пятой. Не из Африки мы эпидемию получили, а у себя дома через наркотики.
В Украине в последние тридцать лет правления олигархов не было системы обязательного медицинского страхования и не было системы обязательной вакцинации.
Поэтому у них были эпидемии кори и т.п. Мы соседи, и нам приходилось себя защищать.
СПИД на Украине тоже получил широкое распространение. Меньше чем в России, но проблема серьезная. И на Украине сейчас очень много наркотиков.
И вот теперь миллионы украинцев приехали в европейские страны.
Их нужно тестировать и вакцинировать. А местным жителям надо дать информацию о профилактике СПИДа и наркомании. А то с пропагандой ЛГБТ и свободы половой жизни можно получить случаи заражения.
Надеюсь, что в Европе правительство более умное, и не доведет ситуацию до того, что в России случилось.
Но надо чиновников контролировать и самим вести себя разумно, с учётом опыта.

Аа, да, сторонники Степана Бандеры, которые празднуют погромы Второй Войны... Крутые люди, не правда ли..? Но понимаю, что они не представляют весь украинский народ, и я ставлю себя на место украинских патриотов, у которых нет особенно идеей этого типа, но всё-таки хотят избежат русского влияния. Те, которые не думали, что Россия — угроза, здесь убеждённые войной. Мне кажется, молодые российские зря погибают против молодых украинцев в бесполезной войне. Сомневаюсь в том, что западные власти достигнут своей цели в этой шахматной партии, но сейчас, Путин только может уповать на пиррову победу. Никто не победит.

Только крошечное меньшинство наших крайне правых поддерживают украинское правительство, наоборот! Огромную часть (и часть крайне левых) скорее хотят суверенитет и диалог с Россией. Наш «эстаблишмент», который защищает левоцентристкие идеи в культуре и правоцентристские в экономике (рынок без границ, атлантизм, и т. д.), сделал бы большую ошибку, если позволял бы крайне правым прийти к власти!

Ужасная цена? Не знаю... Кадыров выглядит покорным Путина. Он сумасшедший человек, правда, но он повинуется. Вы думаете, что российские руководители не могут спать по ночам из-за ужасов кадыровского режима? Я не уверен...

Я согласен о разделе сфер влияния и воле России в начале 90-их годов.

Я знал о ситуации наркотиков и немного о подозрительных делах семьи Байден. Кажется, что вы тоже хорошо знаете ситуацию! Нет сомнений, что у наркокартелов всегда были связи до самых высоких сфер политической и экономической власти. А мотивации американской подержки — всегда деньги и власть (американские предприятия также покупают много земли в Украине). Эти заставляют мир вращаться, не правда ли? С начала истории. Нет ничего нового под солнцем.

На примере обсуждения выше приведённых тем мы можем видеть, что ценности мира, демократии, соблюдения законов и правила цивилизованного (скажем просто, нормального и человеческого) общения, эти ценности существуют только если люди поступают в соотвествии с ними в реальной жизни.
Вся эта история случилась из-за отказа от диалога и ставки на решение силой.
А обычные люди оказались в заложниках.

Что и как хотели украинцы, вернее, что они бы захотели в конце концов – теперь уже неизвестно.
Их лишили такой роскоши как время, демократический механизм и хотя бы относительная независимость.

Джефри Сакс здесь излагает кратко свою точку зрения.
Она в основе совпадает с моей.
Думаю, эти факты очевидны.
Джефри Сакс – это мученик за правду, и прокаженный на Западе, и святой наших дней.
Короче говоря, честный человек, который продолжает пытку честного произнесения правды в мире живущем по совсем другим правилам.

https://youtu.be/c586OPde_NA

Спасибо большое!

Здесь я бы изменила слово «республиканских»
Такие историки выступали за республику формой государственного правления, по-француззски их зовут «républicains». Я не могу сказать «республиканский" по-русски?

Я вас очень благодарю за исправления!

Поняла, что вы имеете ввиду. «Республиканский» - это совершенно правильное русское слово. Но чаще говорят «государственный». Например: Республика Беларусь, но государственный деятель.

В вашем контексте «республиканские историки» звучит верно.

Хорошо, спасибо ещё раз

Спасибо большое, Макс!

На самом деле, я хотел найти эквивалент выражения на своем родном языке, «téléphone arabe», буквально, «арабский телефон». Мы говорим о «téléphone arabe», когда когда информации передаются (устно) от одного человека до другого, а каждый раз, часть рассказа искажается, и наконец, все истории очень отличаются от «оиргинальных версий» после того как они прошли 500 или 1000 километров)) Я нашёл перевод «сарафанное радио».

Думаю, что вы первый человек, который иссправляю мою типографию! Правило использования кавычек в русском я совсем не знал. Такие подробные иссправлания мне очень нравятся, спасибо большое!

Я рада) Мы называем это «сломанный телефон»! :)

Вы ниже спрашивали про перевод слова "artistic". Я думаю, самый нормальный вариант перевода - "относящийся к искусству", "связанный с искусством". Не могу придумать ничего более подходящего. Про "артистический" я вам уже писала. "Художественный" - более широкое понятие. "Искусственный" вообще не подходит, потому что "искусственный" - это "artificial". "Культурный" меняет смысл, согласна. "Творческий" тоже не очень подходит. Потому что "искусство" всё-таки включает в себя определённый набор (скульптура, архитектура и т.д.), а "творческий" может означать "креативный" о человеке, т.е. человек, который обладает богатой фантазией и придумывает что-то интересное и новое.

Знаки препинания - это не типография, а пунктуация :) Типография у нас - это место, где печатаются книги, буклеты и пр. Не совсем немецкий Verlag, более узко, т.е. там происходит только распечатывание на специальных принтерах.

Так так, я сегодня многое узнал! Сначала, я хотел написать "на плане исскуства", было бы лучше хаха
Я не знал, что «типография» — сложный друг, в русском.
Ещё раз, огромное спасибо за всё!

Кстати, "в плане искусства" тоже отлично подойдёт ("на плане" неверно)!

"Ложный (неверный, неправильный) друг переводчика".

Gern geschehen! :)

Мы называем это «сломанный телефон»! :)
Мы называем это "испорченный телефон".

Ух... Так много ошибок! :/
У меня вопросы:

1) «Благодаря республиканским "историкам"»
Я выучил, что «благодаря», точно как немецкое «dank» или английское «thanks to», подразумывает какую-то положительную коннотацию. Поэтому, по этому контексту, я не его использовал. Выучил я ли что-то неправильное?

2) «античность (как и средневековье) со строчной (маленькой) буквы, если только это не начало предложения»
Я там нашёл противоложное мнение: https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5&mode=spravka
Есть авторитетная книга русской грамматики словарь русского языка, чтобы принять решение об орфограчичеких вопросах? gramota.ru я часто изпользую, ответы мне кажутся серьёзными, но я не знаю, есть ли у них нормативная ценность.

3) «Не совсем поянтно "артистичный"»
На самом деле, я имел ввиду «artistic». «Твоеческий» подходило бы? Однако, я считаю, что «культурный» изменяет смысл фразы, потому что много аспектов культуры не касаются исскуств в особенности.

Под словом «рекоммендации», я имел ввиду учебники по истории, не литературу, хотя «Мастер и Маргарита» и Солженицын мне очень нравятся. Солженицын, например, несмотря на свои отличные книги, был открытым противником СССР, так... он может быть не наилучший автор, чтобы создать исторически объективоне мнение о стране!))

В любом случае, я вас благодарю за помощь!

Ошибок у Вас не так уж и много. Я часто меняю слова местами (или заменяю на что-то) больше для благозвучности, не из-за того, что неправильно. Есть моменты с падежами, но, я так понимаю, они у всех есть. Ничего, это нарабатывается.

1) Да, "благодаря" чаще имеет положительное значение, но допускается и ироничное употребление (а в художественных тектсах используется вообще по-всякому). Мне показалось немного неестественным такая формулировка: представления сложились из-за историков... "из-за того, что историки сдедлали что-то..." "из-за мифов, созданных историками"... Но, возможно, я сильно придираюсь.

2) Розенталь вроде бы достаточно авторитетен. Моя цитата отсюда:
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=21#pp21 пункт 3.
Но в пункте 1 как раз о том, о чем Вы говорите. Грамота.ру отличный источник (и постоянно обновляемый), они хорошо обьясняют разницу. Так что ... возвращаем Средневековью прописную букву :)

3) "Артистичный". Здесь я больше уточняю, что Вы имеете в виду. Чтобы не слово не оказалось "ложным другом переводчика". Но это не значит, что Ваш вариант совсем не подходит.

О значении слова с примерами употребления можно почитать здесь:
https://paronimov.slovaronline.com/23-ARTISTICHESKIY-ARTISTICHNYY , где предлагают сравнить: артистический подход - подход, характерный для артиста; артистичный подход - подход, отличающийся художественным вкусом. ("артист" - актер, певец, музыкант и т.д.)

Надеюсь, это хоть как-то прояснило ситуацию, а не запутало Вас еще больше!

Ваша просьба была понятна. Я просто делюсь своим подходом. И.. это недавняя история, поэтому даже в исторических трудах найти совершенно беспристрастный и деидеологизированный взгляд будет, вероятно, непросто. Но желаю Вам удачи :)

Ааа, это меня успокаивает))

1) да, в ироническом смысле, можно благодарить этих людей, да!

3) Я совсем не знал о разнице между «артистический/артичный». На всех языках, которые я знаю, они одно и то же слово, и честно говоря, я в какой-то степени имел ввиду оба, так как разница мне даже не прошла в голову, когда я писал текст^^ Но правда, "артистичный" было бы точнее! —

Нет, всё ясно!

Я согласен с вами на счёт недавной истории. В любом случае, думаю, что совершенно беспристрастность не существует, но надо стремиться к ней, не правда ли?

Ещё раз, спасибо за всё!