Feb. 8, 2024
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка
Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка. Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков. Каждое слово бессмысленно, но все аффиксы настоящие и употребляются грамматически правильно. Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться оструктуры предложений.
Я очень убежден в его мнении. Я новичок в изучении России, но последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики. Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме.
Глокая - имя женское прилагательное
куздра - имя женское существительное
штеко — наречие
будланула – глагол прошедшего времени
бокра — прямое дополнение
и — союз
кудрячит — глагол несовершенного вида
бокрёнкау — меньшительная форма бокра
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структурые предложений.
Я очень убежден всогласна с его мнениием.
в начале текста вы пишите о себе как о лице женского пола.
Я новичок в изучении Россиирусского языка, но последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматикие.
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по ихформе окончательной формений.
Глокая - имя женское прилагательное
¶
куздра - имя женское существительное
¶
штеко — наречие
¶
будланула – глагол прошедшего времени
¶
бокра — прямое дополнение
¶
и — союз
¶
кудрячит — глагол несовершенного вида
¶
бокрёнкау — меньшительная форма бокра
¶¶
¶
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Очень хорошо!
March 11, 2024
Спасибо большое!
Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это предложение в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность изучения грамматики в изучении иностранных языков.
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структурые предложений.
Я оченьсовершенно убеждена в правильности его мнениия.
Я новичок в изучении России, но в последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики.
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по форме их окончательной формений.
Глокая - имя женское прилагательное
женского рода¶
куздра - имя женское существительное
женского рода ¶
штеко — наречие
¶
будланула – глагол прошедшего времени
¶
бокра — прямое дополнение
¶
и — союз
¶
кудрячит — глагол настоящего времени несовершенного вида
¶
бокрёнкау — меньшительная форма бокра
¶¶
¶
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Да, всё верно.
Feedback
Я бы сказала, что это синтаксис. Способ соединения слов в предложении. Я очень уважаю Ноама Хомски за его работы о синтаксису.
March 8, 2024
Спасибо за ваши исправления и комментарии.
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка
Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка".
Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков.
Каждое слово бессмысленно, но все аффиксы настоящие и употребляются грамматически правильно.
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структурые предложений.
Я очень убежден всогласна с его мнениием.
Я новичок в изучении Россиирусского, но в последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики.
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме.
Глокая - имя женское прилагательное
женского рода, ¶
куздра - имя женское существительное
женского рода,¶
штеко — наречие
,¶
будланула – глагол прошедшего времени
,¶
бокра — прямое дополнение
,¶
и — союз
,¶
кудрячит — глагол несовершенного вида
,¶
бокрёнкау — уменьшительная форма бокра
¶ (детёныш бокра).¶
¶
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Feb. 26, 2024
Спасибо большое!
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка
Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка."
Цитата или прямая речь требуются кавычки
Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков.
Каждое слово бессмысленно, но все аффиксы настоящие и употребляются грамматически правильно.
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структурые предложений.
Я оченьсовершенно убежден(а) в его правоте/в справедливости его мнениия.
Я убежден я сосредоточился
Я убеждена я сосредоточилась
Я новичок в изучении России, но последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики.
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме.
Глокая - имя женское прилагательное
, женский род¶
куздра - имя женское существительное, женский род
¶
штеко — наречие
¶
будланула – глагол прошедшего времени
¶
бокра — прямое дополнение
¶
и — союз
¶
кудрячит — глагол несовершенного вида
¶
бокрёнкау — уменьшительная форма бокра
¶¶
¶
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Feedback
Да, вы правы.
Кстати, хотя слышал, что японский имеет другой тип грамматики, чем русский (агглюнативный и флективный соответственно), но оба относятся к синтетическим языкам. Есть ли что-то похожее в японском?
Feb. 10, 2024
Thank you so much, Skeptic! Yes, Japanese is an agglutinative language, while Russian is an inflected language. I think there are a lot of differences, but also some similar points exist . For example, in Japanese, word order is flexible( not so free as in Russian though ), besides it can be changed depending on what the most focused word is. Another similar point is that things which can be easily assumed within the context are omissible, even the subject or so. Anyway, comparing both grammar points is very interesting.
Feb. 11, 2024
By the way, I noticed that English speakers (Russian learners) use pronounces more often that Russian speakers do, while Japanes and Chines (Russian learners) do less
Feb. 11, 2024
Russian prononciation is quite hard for Japanese people, because the vowels and consonants that we are not familiar with are numerous. Besides, the type of stress(accent) is different from Japanese: we have pitch accent.
I am not confident about being able to pronounce Russian correctly at all. 我觉得对中国人来说，俄罗斯的发音也很难。
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнкаНеда
Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка".
Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это (предложение) в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков.
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структурые предложений.
Я очень убежден всогласна с его мнением / Я убеждением, что его мнении.е верно.
Выше и ниже Вы употребляете женский род, говоря о себе, поэтому я и здесь исправляю.
Я новичок в изучении России, но в течение последнийего года я сосредоточилась на изучении русской грамматики.
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме / окончаниям.
Глокая -— имя женское прилагательное
женского рода¶
куздра -— имя женское существительное
женского рода¶
штеко — наречие
¶
будланула – глагол прошедшего времени
¶
бокра — прямое дополнение
, имя существительное мужского рода¶
и — союз
¶
кудрячит — глагол несовершенного вида
¶
бокрёнкау — уменьшительная форма бокра
¶¶
¶
Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка?
Грамматически все определили верно.
Другие лингвисты подхватили эту идею:
Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky)
Feb. 9, 2024
Спасибо большое!
|
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнкаНеда Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка |
|
Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка. Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка". Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка." Цитата или прямая речь требуются кавычки Недавно в учебнике русской грамматики я наткнулась на загадочное предложение: "Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка". |
|
Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков. Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это (предложение) в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность грамматики в изучении иностранных языков. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! Согласно Википедии, российский лингвист Лев Щерба использовал это предложение в своих лекциях, чтобы подчеркнуть важность изучения грамматик |
|
Каждое слово бессмысленно, но все аффиксы настоящие и употребляются грамматически правильно. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться оструктуры предложений. Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структур Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структур Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структур Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структур Я думаю, он имеет в виду следующее: даже если вы не знаете значения слов в предложении, по смыслу грамматики вы можете догадаться о структур |
|
Я очень убежден в его мнении. Я Выше и ниже Вы употребляете женский род, говоря о себе, поэтому я и здесь исправляю. Я Я убежден я сосредоточился Я убеждена я сосредоточилась Я Я Я в начале текста вы пишите о себе как о лице женского пола. |
|
Я новичок в изучении России, но последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики. Я новичок в изучении России, но в течение последн This sentence has been marked as perfect! Я новичок в изучении Я новичок в изучении России, но в последний год я сосредоточилась на изучении русской грамматики. Я новичок в изучении |
|
Глокая - имя женское прилагательное куздра - имя женское существительное штеко — наречие будланула – глагол прошедшего времени бокра — прямое дополнение и — союз кудрячит — глагол несовершенного вида бокрёнкау — меньшительная форма бокра Скажите, пожалуйста, верна или моя догадка? Глокая Грамматически все определили верно. Другие лингвисты подхватили эту идею: Colorless green ideas sleep furiously (Noam Chomsky) Глокая - имя Глокая - имя Глокая - имя Да, всё верно. Глокая - имя женское прилагательное Очень хорошо! |
|
Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме. Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их окончательной форме / окончаниям. This sentence has been marked as perfect! Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по их Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по форме их оконча Итак, я могу отличить существительное, прилагательное и глагол в этом предложении по |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium