applebubble's avatar
applebubble

April 18, 2022

0
Великобритания

Великобритания была колонизатором многих стран в прошлом. В тот период, британские старались влиять на захваченные страны через язык, обычаи и религию. Между моментами битв и принудительного образования, солдаты королевы, а также министры, решили украсть шедевры и произведения из деревень в качестве трофеев.

В настоящее время, британские музеи ещё сохраняет такие объекты, и когда приводятся выставки надписи рядом с экспонатами гордо информируют посетителям того, из каких стран взяли объекты. Итак, должна ли Великобритания возвращать художественные изделия странам происхождения?

Рассуждение того, что объекты под владением Великобритании из-за того, что у родин нет ресурсов, чтобы защищать свое своимущество-нет смысла. Большинство стран успели набирать обороты в технологической области, и у них уже есть приборы и сооружения, чтобы удержать воров и предотвратить разрушение объектов. Кроме того, перевозку имущества из одной страны в другой нужно что-то вроде разрешения. Если родине не даст добро, то никто не будет мочь его взять. Это фундамент нашего общества-уважение к другим.

Corrections

Великобритания была колонизатором многих стран в прошлом.

В тот период, британскиецы старались влиять на захваченные страны черезс помощью языка, обычаиев и религию.ей

Между моментами битвами и принудительногоым образованияем, солдаты королевы, а также министры, решили украсть шедевры и произведения искусства из деревень в качестве трофеев.

Sounded a bit off to me...

В настоящее время, британские музеи (всё) ещё сохраняеют такие объекты, и когда приоводятся выставки, надписи рядом с экспонатами гордо информируют посетителям тогоей о том, из каких стран взяли/были взяты/были привезены объекты.

Рассуждение тогоНекоторые говорят, что тобъекты под владением Великобритании из-за того, что у родин нет ресурсов, чтобы защищать свое своимущество. Данный аргумент не имеет смысла.

Slightly different phrasing (although mine isn't the most elegant, perhaps someone else will propose a better solution)

Большинство стран успели набирать обороты в технологической области, и у них уже есть приборы и сооружения, чтобы удержать воров и предотвратить разрушение объектов.

Кроме того, для перевозкуи имущества из одной страны в другойую нужно что-то вроде разрешения.

Если родине не даст добро, то никто не будет мочь его взять.сможет его взять/забрать/увезти.

Это фундамент нашего общества- - уважение к другим.

Excellent! You can also say основа, which means "base"

Feedback

excellent work!! I 0only fixed a few mistakes and tried changing the phrasing wherever it sounded a bit clunky to me

applebubble's avatar
applebubble

April 19, 2022

0

thanks :)

Великобритания


Великобритания была колонизатором многих стран в прошлом.


This sentence has been marked as perfect!

В тот период, британские старались влиять на захваченные страны через язык, обычаи и религию.


В тот период, британскиецы старались влиять на захваченные страны черезс помощью языка, обычаиев и религию.ей

Между моментами битв и принудительного образования, солдаты королевы, а также министры, решили украсть шедевры и произведения из деревень в качестве трофеев.


Между моментами битвами и принудительногоым образованияем, солдаты королевы, а также министры, решили украсть шедевры и произведения искусства из деревень в качестве трофеев.

Sounded a bit off to me...

В настоящее время, британские музеи ещё сохраняет такие объекты, и когда приводятся выставки надписи рядом с экспонатами гордо информируют посетителям того, из каких стран взяли объекты.


В настоящее время, британские музеи (всё) ещё сохраняеют такие объекты, и когда приоводятся выставки, надписи рядом с экспонатами гордо информируют посетителям тогоей о том, из каких стран взяли/были взяты/были привезены объекты.

Итак, должна ли Великобритания возвращать художественные изделия странам происхождения?


Рассуждение того, что объекты под владением Великобритании из-за того, что у родин нет ресурсов, чтобы защищать свое своимущество-нет смысла.


Рассуждение тогоНекоторые говорят, что тобъекты под владением Великобритании из-за того, что у родин нет ресурсов, чтобы защищать свое своимущество. Данный аргумент не имеет смысла.

Slightly different phrasing (although mine isn't the most elegant, perhaps someone else will propose a better solution)

Большинство стран успели набирать обороты в технологической области, и у них уже есть приборы и сооружения, чтобы удержать воров и предотвратить разрушение объектов.


This sentence has been marked as perfect!

Кроме того, перевозку имущества из одной страны в другой нужно что-то вроде разрешения.


Кроме того, для перевозкуи имущества из одной страны в другойую нужно что-то вроде разрешения.

Если родине не даст добро, то никто не будет мочь его взять.


Если родине не даст добро, то никто не будет мочь его взять.сможет его взять/забрать/увезти.

Это фундамент нашего общества-уважение к другим.


Это фундамент нашего общества- - уважение к другим.

Excellent! You can also say основа, which means "base"

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium