April 2, 2024
Étienne Marcel
En 1354, Étienne Marcel devint prévôt des marchands de Paris et prit un énorme pouvoir. En 1357, il déclara la grande ordonnance selon laquelle un décret impérial nécessite l’approbation du parlement et que le dauphin Charles sanctionna à contrecœur. Le prévôt libéra Charles le Mauvais, auparavant prisonnier, avec qui il dominait dorénavant Paris.
Étienne Marcel
En 1354, Étienne Marcel devint prévôt des marchands de Paris et prit s'empara d'un énorme pouvoir.
On dit simplement « s'emparer du/prendre le pouvoir » ; avec un adjectif, « s'emparer » me paraît mieux. Il y a une différence entre « s'emparer du pouvoir » (qui est un acte soudain, souvent en renversant quelqu'un) et simplement « devenir puissant » : quand l'Empereur du Japon a vaincu le clan Tokugawa à la fin de la guerre de Boshin, on peut dire qu'il a repris le pouvoir, par exemple.
En 1357, il déclara la grande ordonnance selon laquelle un décret impérial nécessiterait l’approbation du parlement et, que le dauphin Charles sanctionna à contrecœur.
Futur dans le passé (à partir de ce moment dans le passé, cette approbation a été obligatoire) = conditionnel => nécessiterait
« et » n'est pas nécessaire ici
Le prévôt libéra Charles le Mauvais, auparavant prisonnier, avec qui il domina(it) dorénavant Paris.
Les deux temps sont possibles ; j'emploierais plutôt le passé composé, puisqu'il s'agit d'un événement important/principal de votre récit
Feedback
L'époque d'Étienne Marcel est intéressante car elle marque le crépuscule de la société féodale et l'ascension de la bourgeoisie. C'est elle qui finira par détenir une grande partie du pouvoir économique, et fera une grande révolution quelques siècles plus tard pour s'emparer du pouvoir politique !
April 2, 2024
Merci beaucoup pour votre correction excellente !
Je connaissais Étienne Marcel de nom. J'apprécie beaucoup votre commentaire sur lui et la bourgeoisie ! ^-^
|
En 1354, Étienne Marcel devint prévôt des marchands de Paris et prit un énorme pouvoir. En 1354, Étienne Marcel devint prévôt des marchands de Paris et On dit simplement « s'emparer du/prendre le pouvoir » ; avec un adjectif, « s'emparer » me paraît mieux. Il y a une différence entre « s'emparer du pouvoir » (qui est un acte soudain, souvent en renversant quelqu'un) et simplement « devenir puissant » : quand l'Empereur du Japon a vaincu le clan Tokugawa à la fin de la guerre de Boshin, on peut dire qu'il a repris le pouvoir, par exemple. |
|
En 1357, il déclara la grande ordonnance selon laquelle un décret impérial nécessite l’approbation du parlement et que le dauphin Charles sanctionna à contrecœur. En 1357, il déclara la grande ordonnance selon laquelle un décret impérial nécessiterait l’approbation du parlement Futur dans le passé (à partir de ce moment dans le passé, cette approbation a été obligatoire) = conditionnel => nécessiterait « et » n'est pas nécessaire ici |
|
Le prévôt libéra Charles le Mauvais, auparavant prisonnier, avec qui il dominait dorénavant Paris. Le prévôt libéra Charles le Mauvais, auparavant prisonnier, avec qui il domina(it) dorénavant Paris. Les deux temps sont possibles ; j'emploierais plutôt le passé composé, puisqu'il s'agit d'un événement important/principal de votre récit |
|
Étienne Marcel This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium