Si vous le regardez se promener n'importe où, après deux ou trois secondes, vous l'avez déjà oublié ; mais ce n'est pas de votre défaute, pas du tout.

Il a plusieurquelques amis, il n'est pas trop maigre ou pas trop gros, et il est tout à fait médiocre à l'école, bien que son intelligence le pourrait mener bien plus loin.

"quelques" à la place de "plusieurs" renforce le tableau que tu peins de ce garçon : il est "quelconque"

Le 2e "bien" fait une répétition inutile.

Écrire sur des garçons comme lui serait très ennuyeux, et je pense que les histoires sur des garçons normalsux auxquels le hasard donne des belles aventures sont insupportables.

Mais non, ici, ceci n'est pas le cas.

"ici" : ça renforce la différence entre les belles histoires et la réalité (mais ce n'est pas nécessaire)

En réalité, il est très intéressant parce qu'il n'a pas unde Dieu, pas une idée un peu établie et solide ; mais ceci n'est pas l'effet d'une insouciance, ou le produit de la bêtise, mais d'une intelligence plutôt étrange, plutôtassez particulière.

je crois qu'on dirait "ne pas avoir de Dieu" mais je ne suis pas sûr.
j'ai enlevé le premier "mais" pour ne pas se répéter et parce qu'il est un peu superflu.
"assez" à la place de "plutôt" c'est aussi pour ne pas se répéter

Mais il n'en a jamais trouvé une seule dont il esoit tombé amoureux.

Peut-être qu'on peut aussi écrire comme ça ?

Bien entendu, comment peuourrait-il aimer une femme s'il n'a jamais cru à aucunune seule idée?

J'allais écrire "cru en aucune idée" mais ... je ne sais pas ...

D'ailleurs, parler d'amour chez lui est inutile, il n'y a rien à dire.

"il n'a rien à dire" : le garçon n'a rien à dire (dans ce cas "parler d'amour AVEC lui")
"il n'y a rien à dire": il n'y a rien à raconter à ce sujet, donc depuis le point de vue du narrateur qui peut-être n'est pas (ou pas tout à fait ?) ce garçon ?

Donc, je ne sais pas s'il est conscient de tout ça, mais si je dussé-je y gager, mo un billet tombque je le miseraits sur son intelligence, pas sur l'insouciance.

Oh bordel ! :) Je crois que tu as fais exprès d'utiliser "je dusse" alors ... j'ai pêté un câble ahah. Bon j'ai essayé de parler comme toi dans cette vieille langue que je ne connais pas en vérité. Considère cette correction comme une question car je ne sais pas ce que je fais.

"miser sur" = "parier sur"

Il est au milieu demoyen en tout, tout a un peu de sens, rien n'est important et rien n'est superficiel.

Je pense que tu veux dire qu'il est dans la moyenne.

Mais ilce n'est pas un nihiliste, pasni un chrétien ; tout a un sens, mais rien n'en a pas assez pour être important.

"chrétien" ou "croyant" ?

RienIl ne prête pas à sourire, vraiment, rien auquelni à pleurer la nuit ; et de fait, il sourit seulement à demi, et quand il pleure, il semble utiliser lses larmes seuimplement pour se vider les yeux.

Il a plusieurs amis, il n'est pas trop maigre ou, pas trop gros, et il est tout à fait médiocre à l'école, bien que son intelligence le pourrait le mener bien plus loin.

Rien à sourire vraiment, rien auquel pleurer la nuit; et de fait il sourit seulement à demi, et quand il pleure, il semble utiliser les larmes seulement pour vider les yeux.

Si vous le regardez se promener n'importe où, où que ce soit, après deux ou trois secondes, vous l'avez déjà oublié ; mais ce n'est ne pas de votre défaute, pas du tout.

n'importe où = À un endroit, soit qu'on ne connaît pas, soit qui n'a pas d'importance. Ici on connaît l'endroit car on y est. On pourrait dire : Si vous le regardez ce promener, que ce soit dans un parc ou dans la ville....

c'est de ma faute = j'ai fait quelque-chose de mal.
avoir un défaut = avoir un trait physique ou un trait de caractère qui n'est pas bien, qui n'est pas une qualité.

Il a plusieurs amis, il n'est pasni trop maigre ou pasni trop gros, il est tout à fait médiocre à l'école, bien que son intelligence le pourrait le mener bien plus loin).

Écrire sur un garçons comme lui serait très ennuyeux, et je pense que les histoires sur des garçons normalsux auxquels le hasard donne des (/de) belle aventures sont insupportables.

De ou des : Quand il y a un adjectif devant le nom, c'est plus élégant d'utiliser "de". Mais c'est optionnel.

Mais non, ce n'est ne pas le cas.

c'est = "ce + est", comme dans "il mange"
ce n'est pas = "ce + ne+ est + pas", comme dans "il ne mange pas"

En réalité il est très intéressant parce qu'il n'a pas un Dieu, pas une idée un peu établie et solide ; mais ceci n'est pas l'effet d'une insouciance, produit de la bêtise, mais d'une intelligence plutôt étrange, plutôt particulière.

Bien entendu, comment peut-il aimer une femme si 'il n'a jamais cru à aucune idée?

Donc, je ne sais pas s'il est conscient de tout ça, mais si je dusse y gager, mon billet tomberait surje gagerais (/ je parierais), que tout cela provient de son intelligence, et pas surde l'insouciance.

- "parier" est aujourd'hui un verbe plus courant que "gager"

- J'ai mis "gager" au conditionnel, car ça me semble plus simple. Mais tu pourrais dire "Si je devais parier là-dessus, je mettrais un jeton sur.."
"je dusse" est d'un usage beaucoup trop daté, personne n'utilise plus ça aujourd'hui. Je connais l'expression "dussé-je", mais qui est utilisée autrement.

- Pour la suite de la phrase, je n'ai pas bien compris son sens, donc j'ai improvisé

Il est au milieu de tout, tout a un peu de sens, rien n'est (vraiment) important et rien n'est (non plus) superficiel.

ne...rien / rien....ne
"La vie n'a pas de sens. Rien n'a de sens."

Mais il n'est pas uni nihiliste, pas uni chrétien ; tout a un sens mais rien n'en a pas assez pour être important.

ne...pas
Il n'en a pas assez (ne....pas assez)
ne....rien/ rien....ne
Rien n'en a assez

Rien qui ne prête à sourire vraiment, rien auquelqui ne justifie de pleurer la nuit ; et de fait il sourit seulement à demi, et quand il pleure, il semble utiliser les larmes seulement pour se vider les yeux.

J'ai rajouté des verbes parce que on ne dit pas vraiment "sourire à quelque-chose" / "pleurer à quelque-chose". Mais on sourit ou on pleure à cause de quelque-chose. Ici le "quelque-chose" est en fait "rien".