o
1.03

El hombre: ¿bueno o malo?

Durante milenios filósofos y escritores se han discutido entre sí la verdadera naturaleza del hombre. ¿Es el hombre una criatura sanguinaria desde el primer momento o es inocente y puro hasta la crueldad del mundo lo afecta? Hay muchas pruebas que se pueden usar para apoyar a ambos argumentos. No obstante, yo no estoy para opinar, sino para escribir un breve análisis de ambos bandos.

Una de las personas que ha discutido que el hombre nace inocente, y quizá la más famoso, es John Locke. Locke creía que la verdadera naturaleza de los hombres es ser bondadoso a todos. Creía que nacimos sin prejuicios y mal en nuestros corazones, que en nuestro primer momento somos puros. Las ideas de Locke me tientan, la verdad, pero no me convencen a solas.

En el libro "El señor de las moscas", el autor William Goldin argumentó que no hay inocencia en este mundo, que en todos nosotros habita el mal, solo contenido por la civilización. Incluso a primera vista, hay muchos problemas con este argumento, principalmente la parte sobre la civilización. Sin embargo, tengo que darle el beneficio de la duda, ya que acabó su libro mostrando la ironía de la civilización y la guerra, que sencillamente muestran la barbaridad de todos nosotros.
1 month, 3 weeks ago
Make a correction

Corrections (1)

Correction 1 / 1
D
Ducky
0.98
1 month, 3 weeks ago
El hombre: ¿bueno o malo?
Durante milenios filósofos y escritores se han discutido entre sísobre la verdadera naturaleza del hombre.
¿Es el hombre una criatura sanguinaria desde el primer momento, o es inocente y puro, hasta que la crueldad del mundo loe afecta?
Hay muchas pruebas que se pueden usar para apoyar a ambos argumentos.
No obstante, yo no estoy para opinar, sino para escribir un breve análisis de ambos bandos.
La frase está bien construida, pero en lugar de bandos, pondría 'opciones' o 'argumentaciones'.
"No obstante, yo no estoy para opinar, sino para escribir un breve análisis de ambas argumentaciones."
Una de las personas que ha discutiapoyado que el hombre nace inocente, y quizá ela más famoso, es John Locke.
Entiendo que John Locke defiende la idea "el hombre nace inocente".
Locke creía que la verdadera naturaleza de los hombres es serla bondadoso a todos.
Creía que naciemos sin prejuicios y sin mal en nuestros corazones, y que en unuestro primer momento, todos somos puros.
Las ideas de Locke me tientan, la verdad, pero no me convencen a solascompletamante.
En el libro "El señor de las moscas", el autor William Goldin argumentó que no hay inocencia en este mundo, que en todos nosotros habita el mal, solo contenido por la civilización.
Incluso a primera vista, hay muchos problemas con este argumento, principalmente la parte sobre la civilización.
Sin embargo, tengo que darle el beneficio de la duda, ya que acabó su libro mostrando la ironía de la civilización y la guerra, que sencillamente muestran la barbaridad de todos nosotros.

Two or more people need to make corrections in order for the corrections to be grouped.

Showing side by side corrections

You need LangCorrect premium to access this feature. Upgrade

About the author

o
oceandrive76

Languages

  • English
  • Spanish Arabic
Follow

Related journals