Les extrémophiles
Open to any feedback
Les extrémophiles sont des organismes qui peuvent survivre à des conditions très hostiles à la vie. Ce peuvent comprendre les extrêmes de température, de pression, de rayonnement, de salinité ou de pH (les environnements très acides ou très basiques). Généralement, ce sont des bactéries, des archées (micro-organismes similaires aux bactéries), des tardigrades ou, rarement, des champignons. Mon exemple préféré est une bactérie, Deinococcus radiodurans. Elle peut survivre le froid extrême, la dessiccation, l’acide, le rayonnement et même un vide complet ! En fait, elle peut survivre à tellement de choses qu’elle est classifiée comme un polyextrémophile. Elle a été découverte en 1956 pendant des expériences sur l’utilisation de rayonnement gamma pour la stérilisation de la nourriture. (Pour informations, ils savaient que le rayonnement a fait du mal dans les années 1920). Le scientifique a irradié de la viande, mais elle s'est encore gâtée. Après ça, la bactérie a été isolée. Heureusement, elles n'entraînent pas de maladie. En 2020, ils ont découvert que cette espèce peut survivre pendant 3 ans dans l’espace ! Mais comment ? Il s'avère qu’elles ont un mécanisme de réparation de l'ADN très avancé, et elles apportent aussi plusieurs copies de leur génome. Conséquemment, elles peuvent survivre une dose de 5 000 Gy de rayonnement facilement : pour comparaison, 5 Gy tueront un humain et 800 Gy tueront une bactérie E.coli. Mais attendez ! Cette espèce est encore plus impressionnante, parce qu’elles ne deviennent pas de dormants. Ils ne survivent pas simplement, ils prospèrent ! Encore mieux, il existe des champignons ne survivent pas seulement au rayonnement, ils le mangent ! C’est appelé la radiosynthèse (comme la photosynthèse). Ensuite, les tardigrades sont un exemple très connu. Ils sont cools parce qu’ils sont des animaux extrêmement petits, et pas de cellules simples. Ils ont un corps, des pattes, des organes et même un cerveau ! Ils vivent partout sur Terre, mais ils préfèrent la mousse et le lichen. Ils ont été trouvés du sommet des Himalayas aux profondeurs des océans. Ils sont aussi des polyextrémophiles, et cela prendrait plus de temps pour lister des choses ils peuvent survivre que les choses que les tuer ! Tous les endroits qu’on cherche, on trouve la vie. Théoriquement, on a besoin de seulement une source d'énergie (la lumière, le rayonnement ou les produits chimiques), un solvant (comme l’eau) et des briques fondamentales. « La vie trouve toujours un chemin ». Alors, qui sait ce qu’on trouvera ensuite ?
Ce peuventCela peut comprendre les extrêmes de température, de pression, de rayonnement, de salinité ou de pH (les environnements très acides ou très basiques).
"ce" as a pronoun only happens before "être" and verbs coming along with it (ex "ce peut être") Here you'd have "ceci/cela/ça", or "elles" to refer to "les conditions" (f.)
Généralement, ce sont des bactéries, des archées (micro-organismes similaires aux bactéries), des tardigrades ou, (plus) rarement, des champignons.
Elle peut survivre leau froid extrême, à la dessiccation, l’acide, leau rayonnement et même unau vide complet !
survivre À quelque chose There are several kinds of "rayonnements", hence the plural
En fait, elle peut survivre à tellement de choses qu’elle est classifiéeclassée comme un polyextrémophile.
to classify = classer The verb "classifier" is pretty much only used in the context of Defense, for classified files ("dossiers classifiés") for instance
Elle a été découverte en 1956 pendant des expériences sur l’utilisation dedu rayonnement gamma pour la stérilisation de la nourriture .
Of this definite "rayonnement" => DU [de+le] raoyonnement gamma
(Pour informationspour information, ils savaient que le rayonnement a fait du malétait nocif dans les années 1920).
I've merged the element in parentheses with the clause it completes into a single sentence Capable of harming = nocif
LeUn scientifique a irradié de la viande, mais elle s'est encore gâtée.
One unnamed unidentified scientist => UN scientifique
Heureusement, elles n'entraînentelle n'entraîne pas de maladie.
LA bactérie => elle (sg.)
En 2020, ils onton a découvert que cette espèce peutpouvait survivre pendant 3 ans dans l’espace !
Impersonal sentence = on Sequence of tenses => pouvait
Il s'avère qu’elles ontqu’elle a un mécanisme de réparation de l'ADN très avancé, et elles apportentqu'elle porte aussi plusieurs copies de leurson génome.
Singular again, for the same reason as above to carry (with oneself) = porter
ConséquemmentPar conséquent, elles peuventelle peut facilement survivre à une dose de 5 000 Gy de rayonnement facilement : pourpar comparaison, 5 Gy tueronttuent un humain et 800 Gy tueronttuent une bactérie E.coli.
Cette espèce est encore plus impressionnante, parce qu’ellesqu’elle ne deviennentse met pas de dormantsen sommeil.
to become dormant = se mettre en sommeil
IlsCes bactéries ne surviventse contentent pas simplementde survivre, ilselles prospèrent !
We often use "ne pas se contenter de" or "ne pas faire que" to emphasize the fact someone or something does not merely do one thing, but goes further and does something else
Encore mieux, il existe des champignons qui ne surviventfont pas seulementque survivre au rayonnement, ils le mangentmais qui s'en nourrissent !
Relative pronoun => des champignons QUI... ("there are mushrooms THAT...") Given the abstract nature of "un rayonnement", I'd use "s'en nourrir" here, at the very least ("manger" does sound a bit odd)
C’est appeléCela s'appelle la radiosynthèse (comme la photosynthèse).
"cela s'appelle", same logic as "je m'appelle..."
EnsuiteEnfin, les tardigrades sont un exempled'autres exemples très connuconnus.
Since it's the last thing you're mentioning, "enfin" would be the right pick "autreS exempleS" to harmonize the "être" complement with the plural subject ("LES tardigrades")
Ils sont cools parce qu’ilsque ce sont des animaux extrêmement petits, et pas constitués de cellules simples.
"CE sont", more idiomatic in such a descriptive sentence
Ils ont été trouvésOn en a trouvé du sommet des Himalayasde l'Himalaya aux profondeurs des océans.
Much, much better to have an active sentence "Himalaya" always is singular in French (it's a Sanskrit word meaning "abode of the snow", so it's singular by essence)
Ils sont aussi des polyextrémophiles, et cela prendrait plus de temps de/pour lister desles choses auxquelles ils peuvent survivre que celles qui peuvent les choses que les tuer !
You don't need articles when indicating statuses, professions etc => ils sont polyextrémophiles survivre À qqch => les choses AUXQUELLES ils peuvent survivre les choses (subject) peuvent les tuer = "qui", relative subject pronoun => les choses QUI peuvent les tuer
TousDans tous les endroits qu’onoù on cherche, on trouve la vie.
to search a place = chercher DANS un endroit "rechercher un endroit" means "to be LOOKING FOR a place"
Théoriquement, on a besoin de seulement unebesoin d'une source d'énergie (la lumière, le rayonnement ou les produits chimiques), und'un solvant (comme l’eau) et des briques fondamentalesd'éléments de base.
If you want to use "briques", you should write it in brackets, because it's a very metaphorical use of "briques" (that is less common that "éléments de base", for instance)
Overall feedback
Un point bonus pour avoir cité le grand philosophe Ian Malcolm ! Une question : voulez-vous que je vous corrige entièrement en français dorénavant ? Il me semble que vous avez largement le niveau pour comprendre !
- Ccurious_owlAug 9
Merci pour vos corrections et votre point bonus :) Et oui, c'est un bonne idée ! Plus je lis de français, plus je m'améliore (ou j'espère, en tout cas).
Discussion
No discussion yet.
Log in to join the discussion.