近視の原因は何なのだろうか？

科学者はたちはその根本的な原因は遺伝的要因と環境要因の組み合わせだと信じている。

第一に、双生児研究は、少なくともいくつか以上の遺伝的要因があ関与していることにを示唆している。

いずれにしても、近視は一つの遺伝子座だけにで引き起こされるのではなくて、むしろたくさん多数の変化異したタンパク質の複雑な相互作用によるものだろう。

第二に、特に先進国では、近視はすごい勢いで流行って来ているから、環境要因が絶対にもあ確実に関与している。

光暴露の欠如、運動の欠如、もっと多い教育の年数の長さなどはいくつかの危険因子だ。

つまり、いつも屋内にいれば、ると近視になる可能性がもっと高い高くなる。

近視の原因は何なのだろう？

何なの、よりも何だろう、のほうがよい。何なの、は口語体です。

科学者は根本的な原因は遺伝的要因と環境要因の組み合わせだと信じている。

第二に、特に先進国では、近視はすご凄まじい勢いで流行って来ているから、環境要因がも絶対にもある。

凄い、よりもすさまじいのほうが表現が豊かに見えます。

光暴露の欠如、運動の欠如、もっと多い教育の年数などはいくつかの危険因子だ。

もっと多い、というのは後進国に対して教育の期間が長いということですか？
その場合、「後進国よりも長時間の教育時間」と言えます。（しかしこの表現はなんだか差別的です…）

仮説の一つによると、通常の視覚刺激の欠如のために、眼球がきちんと発達しなくて、長くなりすぎ近視になるそうだ。

長い、とは何のことですか？

科学者は根本的な原因は遺伝的要因と環境要因の組み合わせだと信じる（or 考えている）。

科学的な内容なので「信じる」は合わないかも。

第一に、双生児研究は少なくとも、いくつか以上の遺伝的要因があることに示唆している。

いくつかの研究報告によると、何百個もの近視と関連がある遺伝子座を突き止めたそうだけどが、私は正確な数を知らない。

「けど」でもいいけど、ちょっと話し言葉的な語感がありますね。

いずれにしても、近視は一つの遺伝子座だけに起こされ因するのではなくて、むしろたくさんの変化したタンパク質の複雑な相互作用による（の）だろう。

第二に、特に先進国では、近視はすごい勢いで流行って来ているから、環境要因がも絶対にもある。

光暴露の欠如、運動の欠如、もっと多い教育の年数の増加などはいくつかの危険因子だ。

仮説の一つによると、通常の視覚刺激の欠如のために、眼球がきちんと発達しなくていため、長くなりすぎるそうだ。

第一に、双生児研究ではいくつか以上の遺伝的要因があることに示唆している。

「で」は「in 」の役割をします。「双生児研究で」⇒「In twin studies」

いずれにしても、近視は一つの遺伝子座だけによって引き起こされなくて、むしろたくさんの変化したタンパク質の複雑な相互作用によるだろう。

受動態。「～によって」は「by」です。ただし日本語の場合「～によって」は「遺伝子座だけ」にかかります。

第二に、特に先進国では、近視はすごい勢いで流行って来ているから、環境要因が絶対にもある。

「もある」は原因が他にもあることを指し、あなたの意見「環境問題がその原因である」を主張するためには、この場合「絶対にある」と言い切った方が良い感じです。

光暴露の欠如、運動の欠如不足、もっと多長い教育の年数などはいくつかの危険因子だ。

「運動」が足りていないことを「運動不足」と言います。
「年数」は「長い」です。年表（timeline）をイメージすると良いでしょう。