ks3778's avatar
ks3778

Aug. 22, 2021

0
阿富汗局势

发生9/11之后,美国和北约由当地塔利班政府防护恐怖分子的理由进行20年的阿富汗战争 。
近几月,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。原始期限是5月1号2021,而被拜登推迟到9月11号,也就是 9/11 的20周年。

随着美国撤军的进行,塔利班就采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。
由于塔利班攻势的速度,很多阿富汗人民每有机会逃离国家。有些阿富汗人民之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以怕塔利班的报复。上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们。有些不幸的平民在混乱中被枪杀,还有人拼命地抓住正在起飞的飞机,最后从飞机掉下丧命。

塔利班未来如何管治国家,没人知道。两位美国总统特朗普和拜登都受到不少的批评。有一部分人指责特朗普不应该给塔利班撤军期限的诺言,因为这个期限太短了,没办法准备有顺序地撤离。另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利,委屈这些年支持美国的阿富汗人民,以及让美国在全世界面前丢脸。

不管怎么样,虽然这是算美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候该到了。美国政府支持这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公众还会同意政府再耗资一万亿马?如果20年的战争没有尽头,我也不知道再打5年、10年、甚至20年会带来什么不一样的结果。

Corrections

阿富汗局势

发生9/11之后,美国和北约当地塔利班政府护恐怖分子的理由进行20年的阿富汗战争 。

近几月几个月前,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。

原始期限是5月1号2021年5月1号,而被拜登推迟到9月11号,也就是 9/11 的20周年。

随着美国撤军的进行,塔利班就采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。

由于塔利班的速度,很多阿富汗人民有机会逃离国家。

有些阿富汗人之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以怕塔利班的报复。

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们。

阿富汗人逃离国家是不能被称为撤侨的。

塔利班未来如何管国家,没人知道。

两位美国总统特朗普和拜登都受到不少的批评。

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利完美,委屈这些年支持美国的阿富汗人民,以及让美国在全世界面前丢脸。

不管怎么样,虽然这是美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候该到了。

美国政府支持这场战争已经耗了一万亿美元,难道美国公众还会同意政府再耗资一万亿

如果20年的战争没有尽头结果,我不知道再打5年、10年、甚至20年会带来又会有什么不一样的结果。

Feedback

中文很好。继续努力!

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 23, 2021

0

Thank you!

发生9/11“911事件”之后,美国和北约当地塔利班政府护恐怖分子理由进行发动了持续20年的阿富汗战争 。

近几月,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班在之前达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。

「之前前」这几个放在一起会影响读者阅读。

原始期限是5月1号2021年5月1日,而拜登将期限推迟到9月11,也就是 9/11事件20周年那天

「日」比「号」更书面、正式。

随着美国撤军的进行,塔利班采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。

由于塔利班攻势的速度进攻速度很快,很多阿富汗人民有机会逃离国家到国外

有些阿富汗人民之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以现在担心塔利班报复自己

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们xx国撤侨行动的照片,照片中,大量人聚集在喀布尔民用机场,等待飞机将他们带离阿富汗

1.你这句没有写清楚「撤离」指的是「谁撤离到哪里」,至少我阅读到这里会觉得难以理解。

我查了一下才知道你可能是在说「2021年喀布尔国际机场撤侨行动」,wiki上说:这个「撤侨行动」指的是多国政府从阿富汗撤离本国人民和部分阿富汗人民。

但实际上「撤侨」意思是把本国公民从外国带走。如果有阿富汗国籍、无美国国籍的人被美国政府接走,其实不能叫「撤侨」,这个行动统称为「撤侨行动」可能只是为了方便。

3.不能说:「人山人海的人」

没人知道塔利班未来如何管治国家,没人知道治理国家

有一部分人指责特朗普不应该给塔利班撤军期限的诺言,因为这个他承诺的期限太短了,没办法准备有顺序地撤离无法在撤离前做好充足准备

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利,委屈过于混乱,将这些年支持美国的阿富汗人民,以及让置于困境,并且使美国在全世界面前丢脸。

这里的「委屈」我觉得不太自然,而且不能清楚传达你要表达的意思。我不确定这里改的是不是你的愿意。

不管怎样,虽然这是算美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候确实该到了。

美国政府支持这场战争已经耗资一万亿美元,难道美国公众还会同民愿意政府再继续耗资一万亿

如果20年的战争没有尽头结局,我也不知道再打5年、10年、甚至20年会带来什么不一样的结果。

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 24, 2021

0

美国政府支持这场战争已经耗资一万亿美元,难道美国公众还会同民愿意政府再继续耗资一万亿

None

“耗资” 后面 为什么不能放 “了”?
能不能写成:“美国政府为这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公民愿意政府再继续耗资一万亿吗?“ 或 “美国政府已经为了这场战争耗资了一万亿美元,。。。”(不知道这样的写法自不自然)

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 24, 2021

0

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们xx国撤侨行动的照片,照片中,大量人聚集在喀布尔民用机场,等待飞机将他们带离阿富汗

1.你这句没有写清楚「撤离」指的是「谁撤离到哪里」,至少我阅读到这里会觉得难以理解。

我查了一下才知道你可能是在说「2021年喀布尔国际机场撤侨行动」,wiki上说:这个「撤侨行动」指的是多国政府从阿富汗撤离本国人民和部分阿富汗人民。

但实际上「撤侨」意思是把本国公民从外国带走。如果有阿富汗国籍、无美国国籍的人被美国政府接走,其实不能叫「撤侨」,这个行动统称为「撤侨行动」可能只是为了方便。

3.不能说:「人山人海的人」

我明白了,谢谢你的解释。

Lelseywong's avatar
Lelseywong

Aug. 24, 2021

0

“耗资” 后面 为什么不能放 “了”? 能不能写成:“美国政府为这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公民愿意政府再继续耗资一万亿吗?“ 或 “美国政府已经为了这场战争耗资了一万亿美元,。。。”(不知道这样的写法自不自然)

(1)先修改一下你的提问:
“耗资” 后面 为什么不能放 “了”? => ”放“字用在这里不自然 。
我想问一下“耗资” 后面为什么不能加“了”? -> 听起来更自然和礼貌一些。

「放」字通常用在表示语法顺序的情况下。例句:这个句子中的「我」为什么不能放在「的」的前面?

(2) 回答你的问题:

「耗资」中的「资」指的就是「金钱」,所以,硬要说的话,「耗资xx美元」类似于「耗费资金xx美元」,如果加上「了」,就变成了「耗费资金了xx美元」(不自然)。
我搜了一下,网络上有人也会写「耗资了xx元」,但我认为这样在语法上实际是错误的。
如果要加「了」,改为「耗费了」更自然。

-----

a. 美国政府为这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公民愿意政府再继续耗资一万亿吗? => 这句去掉「了」即可。


b. 美国政府已经为了这场战争耗资了一万亿美元 => 这句除了「耗资了」不自然外,「为了」也听起来不太自然, 但我不知道该如何解释这里的「为了」(抱歉),所以两个「了」都应去掉。

---
补充:”“ 和「」标点本质上是一样的。繁体中文地区使用「」;中国大陆地区在正式文件和日常手写中一般用”“,网络上则根据个人偏好两种都有人用。我这里输入「」更方便,所以后面都用了「」。

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 24, 2021

0

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利,委屈过于混乱,将这些年支持美国的阿富汗人民,以及让置于困境,并且使美国在全世界面前丢脸。

这里的「委屈」我觉得不太自然,而且不能清楚传达你要表达的意思。我不确定这里改的是不是你的愿意。

我想了想,我是更想表达 “放弃/abandon" 的意思。美国自己撤军,但放弃了他们的当地阿富汗人民盟友,让塔利班掌握他们的命运。

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 24, 2021

0

(1)先修改一下你的提问: “耗资” 后面 为什么不能放 “了”? => ”放“字用在这里不自然 。 我想问一下“耗资” 后面为什么不能加“了”? -> 听起来更自然和礼貌一些。 「放」字通常用在表示语法顺序的情况下。例句:这个句子中的「我」为什么不能放在「的」的前面? (2) 回答你的问题: 「耗资」中的「资」指的就是「金钱」,所以,硬要说的话,「耗资xx美元」类似于「耗费资金xx美元」,如果加上「了」,就变成了「耗费资金了xx美元」(不自然)。 我搜了一下,网络上有人也会写「耗资了xx元」,但我认为这样在语法上实际是错误的。 如果要加「了」,改为「耗费了」更自然。 ----- a. 美国政府为这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公民愿意政府再继续耗资一万亿吗? => 这句去掉「了」即可。 b. 美国政府已经为了这场战争耗资了一万亿美元 => 这句除了「耗资了」不自然外,「为了」也听起来不太自然, 但我不知道该如何解释这里的「为了」(抱歉),所以两个「了」都应去掉。 --- 补充:”“ 和「」标点本质上是一样的。繁体中文地区使用「」;中国大陆地区在正式文件和日常手写中一般用”“,网络上则根据个人偏好两种都有人用。我这里输入「」更方便,所以后面都用了「」。

这个解释很清晰,谢谢!

Lelseywong's avatar
Lelseywong

Aug. 25, 2021

0

我想了想,我是更想表达 “放弃/abandon" 的意思。美国自己撤军,但放弃了他们的当地阿富汗人民盟友,让塔利班掌握他们的命运。

这句话不太好写,我的话会写:

另一部分人指责拜登的撤离过程过于混乱,相当于抛弃了阿富汗人民,并且使美国在全世界面前丢脸。

ks3778's avatar
ks3778

Aug. 25, 2021

0

这句话不太好写,我的话会写: 另一部分人指责拜登的撤离过程过于混乱,相当于抛弃了阿富汗人民,并且使美国在全世界面前丢脸。

Thank you!

阿富汗局势

发生9/11之后,美国和北约由当地塔利班政府防护恐怖分子的理由进行20年的阿富汗战争 。

发生9/11之后,美国和北约当地塔利班政府护恐怖分子的理由进行20年的阿富汗战争 。

发生9/11“911事件”之后,美国和北约当地塔利班政府护恐怖分子理由进行发动了持续20年的阿富汗战争 。

近几月,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。

近几月几个月前,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。

近几月,美国总统拜登宣布美国会遵守之前前总统特朗普和塔利班在之前达成的撤军协议,但改变了撤军的期限。

原始期限是5月1号2021,而被拜登推迟到9月11号,也就是 9/11 的20周年。

原始期限是5月1号2021年5月1号,而被拜登推迟到9月11号,也就是 9/11 的20周年。

原始期限是5月1号2021年5月1日,而拜登将期限推迟到9月11,也就是 9/11事件20周年那天

随着美国撤军的进行,塔利班就采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。

随着美国撤军的进行,塔利班就采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。

随着美国撤军的进行,塔利班采取快速攻势,结果推翻阿富汗政府并占领大部分阿富汗的地区包括首都喀布尔。

由于塔利班攻势的速度,很多阿富汗人民每有机会逃离国家。

由于塔利班的速度,很多阿富汗人民有机会逃离国家。

由于塔利班攻势的速度进攻速度很快,很多阿富汗人民有机会逃离国家到国外

有些阿富汗人民之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以怕塔利班的报复。

有些阿富汗人之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以怕塔利班的报复。

有些阿富汗人民之所以想逃离是因为以前他们给美国提供协助,所以现在担心塔利班报复自己

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们。

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们。

上星期我在新闻里看到撤离局势的照片,人山人海的阿富汗人民聚集在喀布尔民用机场等着飞机撤侨他们xx国撤侨行动的照片,照片中,大量人聚集在喀布尔民用机场,等待飞机将他们带离阿富汗

有些不幸的平民在混乱中被枪杀,还有人拼命地抓住正在起飞的飞机,最后从飞机掉下丧命。

塔利班未来如何管治国家,没人知道。

塔利班未来如何管国家,没人知道。

没人知道塔利班未来如何管治国家,没人知道治理国家

两位美国总统特朗普和拜登都受到不少的批评。

有一部分人指责特朗普不应该给塔利班撤军期限的诺言,因为这个期限太短了,没办法准备有顺序地撤离。

有一部分人指责特朗普不应该给塔利班撤军期限的诺言,因为这个他承诺的期限太短了,没办法准备有顺序地撤离无法在撤离前做好充足准备

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利,委屈这些年支持美国的阿富汗人民,以及让美国在全世界面前丢脸。

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利完美,委屈这些年支持美国的阿富汗人民,以及让美国在全世界面前丢脸。

另一部分人指责拜登的撤离过程不够顺利,委屈过于混乱,将这些年支持美国的阿富汗人民,以及让置于困境,并且使美国在全世界面前丢脸。

不管怎么样,虽然这是算美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候该到了。

不管怎么样,虽然这是美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候该到了。

不管怎样,虽然这是算美军历史上最大的失败之一,我个人觉得撤军时候确实该到了。

美国政府支持这场战争已经耗资了一万亿美元,难道美国公众还会同意政府再耗资一万亿马?

美国政府支持这场战争已经耗了一万亿美元,难道美国公众还会同意政府再耗资一万亿

美国政府支持这场战争已经耗资一万亿美元,难道美国公众还会同民愿意政府再继续耗资一万亿

如果20年的战争没有尽头,我也不知道再打5年、10年、甚至20年会带来什么不一样的结果。

如果20年的战争没有尽头结果,我不知道再打5年、10年、甚至20年会带来又会有什么不一样的结果。

如果20年的战争没有尽头结局,我也不知道再打5年、10年、甚至20年会带来什么不一样的结果。

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium